工作日志管理系统开发工作日志( 五 ) _云知道

2. 从CPU利用率来看，各种文件系统的CPU利用率都比较低，而且随着数据量的增大CPU的利用率降低。
3. Journal模式的CPU利用率比其他两种模式要低。

图8：Bonnie++ 顺序创建文件

图9：Bonnie++ 随机创建文件

图10：Bonnie++ 随机删除文件
图

11：Bonnie++ 随机删除文件时的CPU利用率
图8至图11是Bonnie++对创建和删除文件的性能比较，文件数由50k增至400k 。从中可以看出：
1. 不管是创建文件，还是删除文件，Ext3和ReiserFS的三种日志模式之间的性能差别可以忽略不计。这主要是由于创建、删除文件都是对元数据的操作，而对元数据的操作三种模式之间本身就没有什么区别。
2. 不管是创建文件，还是删除文件，Ext3的性能都比较差；ReiserFS的性能是最好的，特别是文件数少于100k时。这主要是由于Ext3是基于Ext2的，其目录项是线性组织的，而其他文件系统都是树形结构。
3. 从CPU的利用率来看，除Ext3的利用率交给外，其他几种文件系统的利用率都很低。
综上所述，我们可以得出以下结论：
1. 在小型系统，如：邮件系统或小规模的电子商务系统应用时，ReiserFS和Ext3 的性能是比较好的。但由于Ext3的目录项是线型的，而ReiserFS的目录项是树型的，故当目录下文件较多时，ReiserFS的性能更优。
2. 在对于上G的这种大文件做I/O时，各种文件系统间的性能差距很小，性能瓶颈往往在磁盘上。
3. 虽然XFS和JFS在设计结构上都比较好，但它们主要是针对大中型系统的，在小型系统中由于硬件的原因性能发挥不明显。
4. 全日志模式和预定、写回这两种模式相比，性能差距是比较大的；而预定和写回之间的性能差距不大。所以性能和安全兼顾时，文件系统的缺省安全模式，即预定模式是比较好的选择。