在网上,你能看到无数吹粗粮,黑细粮的说法,你记不住所有的理由,却形成了这样的印象:
“粗粮好,细粮差,粗粮强,细粮弱,多吃粗粮是王道,多吃细粮变肥宅” 。
如何看待这些强调粗粮好处和细粮坏处的说法呢?本文将详细分析,且往下看 。
我先来明确一下粗粮细粮的定义:
细粮,主要都是指大米,白面,和他们的制品 。
粗粮指一切细粮(大米,白面)之外的谷物类食物,比如玉米渣、绿豆、小米这些杂粮 。
一、传说中粗粮的好,细粮的坏
翻遍网络上的信息,我们能提炼出这些粗粮和细粮的优劣差别说法:
粗粮营养更丰富,细粮营养单调;
粗粮纤维含量高,细粮纤维含量低;
粗粮GI(升糖指数)低,细粮GI高;
因为3,粗粮更有利于减肥,细粮容易致胖;
因为3,粗粮更有利于预防糖尿病,细粮更容易导致糖尿病;
因为3,粗粮更饱腹,吃细粮则容易饿;
因为3,经常吃细粮更容易引起胰岛素抵抗;
吃粗粮比吃细粮更健康,患心脏病概率更低 。
可以看到列举这些问题都是因为3,才有了后面的45678,然而我要告诉你的是:GI言论不过是理论假设 。
二、GI言论不过是理论假设
上面有关粗粮好处和细粮坏处的几条中,和GI有关的那些,都有「混淆假设与证据」的问题,简单来说:这些说法听起来像模像样,但均未通过验证 。我们能轻松的搜到确凿的反面证据 。
比如,这个研究(ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19501763)对比热量相同的全谷物和细粮,结果在调查问卷中,未发现全谷物在饱腹感,食欲方面有优势 。
这个研究(ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23221259)对比了相同热量的不同主食带来的影响,这些主食中包括白面包,和模范粗粮——土豆,仍然没有发现饱腹感方面的差别 。
而这个1980年的老研究(ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6246165),对比了白面包和全麦面包对24小时内饱腹感受和进食行为的影响,仍然没有发现差别 。
上面几个研究,实验对象都是健康的人,而这个研究(ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23482513),发现上面的结论,对于2型糖尿病患者一样适用 。
这个研究(ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29097438)又发现,全谷物和细粮对于胰岛素敏感性的影响,也没什么差别 。
最后关于减肥的好处,我们猜也能猜出来,在热量受控的情况下这是不可能存在的,而既然食欲和饱腹都没有明显的差别,就说明控制热量难度的差别也不存在了,粗粮和细粮就更不可能对体重变化产生不同的影响了 。
三、粗粮确凿的「好处」
在粗粮各种被宣称的好处中,唯一确凿存在的,就是粗粮在纤维,和微观营养(维生素,矿物质)方面的优势 。与其说这些是粗粮的优势,不如说是细粮的劣势,细粮本身种类很少,又只是「残缺」的谷物,在加工过程中还有营养损失,所以缺少纤维和营养也是理所当然的 。
那么,在实践层面,我们到底要不要为了更多的纤维,维生素,和矿物质,去吃更多的粗粮,或者吃更少的细粮呢?
答案是不需要 。我们不需要逐个计算每一种维生素和矿物质,通过复杂的组合,来让每种营养的摄入都达到理想水平,只需要遵循可持续性的原则(可持续原则要求高蛋白,高蔬菜,经常更换食物种类),就能满足一部分微观营养的摄入要求 。
推荐阅读
- 办升学宴收礼还是不收礼 不收礼的升学宴要不要办
- 空调睡眠模式开28度可以吗 空调开28度还需要开睡眠模式吗
- 去水上乐园需要穿内裤吗 去水上乐园穿泳裤还是沙滩裤
- 个问题怎么吃蜂蜜才正确
- 哪些人不宜吃麦片
- 还能好好吃荔枝吗
- 宝宝多吃哪些青菜比较好呢
- 敏感肌肤适合用什么护肤品
- 桃子不能和哪些食物一起吃
- 七夕领证需要提前多久预约 2022七夕情人节去领证要提前预约吗