新的M1芯片作为ARM架构的第一个量产芯片，看了发布会，在性能上官方给出的对比能提高X.X倍，看起来很大，仔细阅读下面的标注发现对比的是基本款 。这些倍数的确存在一些噱头的成分
不过让我比较期待的是新的M1芯片内部集成的CPU、GPU、神经网络与内存的协同性能表现 。至于续航，对于剪辑工作来说一般都是接入电源进行，其实并不是重点 。
【macbook怎么重启 macbook怎么截图】现在我工作基本的配置是家里iMac Pro、公司iMac，如果只是每天两点一线的工作来说，的确不用购置Macbook这类移动设备，显然iMac的大屏体验更好 。
我是从事院线电影的物料制作工作比较多，日常工作中甲方会在各种时间有很细微的修改意见，要求随时随地都能进入办公状态 。所以对于我来说可能比较需要一款支持Final Cut Pro的移动办公设备 。毕竟当你约了朋友在外面吃饭、或者出去旅游、或者在外地的时候，总不能一直搬着一台iMac 。
我年初本来打算入手ipad Pro的，但是一来现在iapd pro依然没有FCPX的APP，二来目前ipad生态的APP无法满足我影片调色需求以及高速整合管理零散素材的需求 。所以对我来说ipad pro并不能完全承担生产力工具的角色 。
不过作为Intel转向ARM的第一代产品，我还是有一些担忧的 。
作为后期剪辑师，常用的软件比如Adobe的AE、PR（别人的项目接手）、PS（平面制作、动态海报设计还是需要用）、C4D（3D建模制作特效字等）、Davinci（调色），这些软件重要性跟FCPX基本在一个维度，所以第一时间支持这些软件是它能否作为生产力工具的衡量标准 。毕竟我买它是为了弥补在公司和家之外环境下处理工作 。如果我买了之后等个六七个月甚至一年，才出支持ARM架构的这些软件，那我为何不买下一代M2芯片的MBP？
对于13寸还是16寸的问题，还是看主生产力还是仅作为补充设备 。对我而言，家里和公司都有5k的iMac，MBP只是作为临时办公需求，屏幕大小的重要性要比便携性需求小很多 。我更希望它足够便携，让我可以更轻便的在外面办公 。以前使用过13寸也使用过16寸的MBP，说实话就后期而言，13寸屏幕的确太小了，FCPX打开基本的参数窗口，时间线就小的可怜，一般编辑的时候只能选择性的关闭一些窗口，比如剪辑的时候把右边的特效转场和视频参数窗口关掉，勉强够用 。不过对于临时办公来说也足够了 。如果作为主力机使用，还是不推荐MacBook任何款，或者至少要配一台像样的外接显示器 。剪辑软件的可操作可编辑空间对剪辑效率影响很大 。所以作为补充设备13寸够用，不用等M1的16寸出；作为主力机，16寸太小，你依然需要购置外置显示器 。除非M1的16寸配置会比13寸高很多，比如M1X、M1Z的新变种芯片，否则单单显示器尺寸提升，不建议购置16的 。
综上，个人感觉后期剪辑师购买ARM架构第一款M1芯片的MBP的时候，还是先至少观望一周吧，不要第一时间剁手下单 。先看看先行者对各软件支持度的评测 。作为生产力工具，如果买回来只能运行FCPX，那还是不能生产……
(今完)
推荐阅读
- 惠普打印机怎么连接电脑打印 惠普打印机怎么连接手机无线打印
- 汽车大保险烧掉了该怎么办
- 车外玻璃起雾怎么办
- 开车怎么判断车有没有摆正
- 缤智胎压监测灯亮怎么消
- 驾驶证到期了怎么换证网上预约
- 风挡玻璃水雾怎么处理
- 车内玻璃上霜怎么回事
- 火车票怎么抢票最快
- 泡泡眼怎么消除