|自土地中生长——莫干山郡安里 / gad( 二 )




为解决数亿人口的住房问题 , 我们认为“居住”是没有原罪的 , 而其必然将经历从低水平到高水平 , 从标准化到个性化 , 从讲求数量到讲求质量的漫长过程 。 随着我国进入存量经济时代 , 传统的设计和建造方式已经不能满足政府和业主的要求 , 这也反过来促使团队不断优化设计策略 。 郡安里项目尝试从时代背景出发 , 基于技术、效率给出一份对环境友好的答案 。

项目坐落在避暑胜地莫干山镇 , 这里自民国以来兴起度假之风 。 当地的建筑从清末起就表现出对舶来的海派别墅的迷恋 , 如今更集聚了迎合潮流的网红民宿等等 。 我们不禁思考 , 什么样的房子才能经得住审美的流变与时间的考验 。 能够得以留存的或许只是这里如画的山水 , 所以最大限度保护山体 , 让建筑拥抱自然景观成为我们的首要选择 。


规划策略
项目规划建筑面积23410m2 , 由既定的23块大小不同且互相连接的红线范围组成 。 用地红线与山体及等高线无序关联 , 且山势陡峭 , 坡度介于22°-30°之间 。 高容量和急坡地的用地条件为设计带来了巨大挑战 。 一方面要让建筑契合场地红线 , 呈现出与山林和谐的秩序感 , 既不能过于跳脱 , 也不能过于呆板;另一方面需因地制宜地经营每一户的高程关系、入户动线和景观视野 , 并处理好户间的私密性问题 , 避免不良视线干扰等等 , 这使得郡安里项目具有了超出预期的设计界面和设计密度 。


对山地建筑而言 , “人工”与“自然”两者的关系往往是矛盾之所在——从土地集约利用的角度 , 成片开发的强度不宜过小;从保护生态环境的角度 , 营造介入的力度又不宜过大 。 本项目自设计之初便定下了“高保留“、”低介入”的策略 , 以山水为本成为甲方与设计团队的最高宗旨 。 于是我们将23个地块以四个落客广场为核心 , 重新划分为四个组团 , 进而完成了对场地秩序的第一次定义 。 这一处理方式化解了由于极高建筑密度和红线的无序带来的密集感和紧张感;与此同时我们根据红线尺寸的公约数推导出九个基本模块 , 并以此进行组合形成独立地块 。 疏密有致的建筑群落与西南面莫干山主峰呼应 , 整体串联起一道视觉通廊 。 各地块中亦打通了主要的景观视线 , 同时因借山势 , 组团内的建筑群彼此错落 , 每户都有独特的日常景观 。

△视线分析图

△组团分析
基于总体布局 , 机动车隔绝在平坦的山脚下 , 住户由电瓶车统一接驳至各组团 , 而后通过栈道步行入户 。 自组团至广场再到步行阶梯路 , 最后由庭院灰空间到达室内 , 空间的收放为公区与私属领域间的过渡空间带来了必要的仪式感 , 成为不染喧嚣的邻里交往空间 。 同时 , 各组团间营造了较强的私密性 , 渲染了“隐于山林 , 可见不可达”的幽深意境 。 而串联组团间的平台与栈道则与水库这一主景观相呼应 , 塑造了一种“漫步于水库边 , 相遇于山林间”的浪漫场景 。

建筑单体
我们并不刻意效仿盛行的欧陆风格 , 或吴冠中笔下的江南民居 , 契合自然基底才是对土地的尊重 。 于是方案以吊脚楼手法以及玻璃幕墙营造轻盈放松的建筑风格 , 将建筑融入山林 , 将山林请入建筑 。 巨大的悬挑结构能够最大限度减小落地面 , 从而保护地貌 , 令建筑整体架空具有漂浮感 。 悬挑之下 , 原生树木绿意盎然;悬挑之上 , 平面铺陈为群落带来统一的秩序 。

在外部空间营造方面 , 空间序列得到精心组织 , 入户空间、灰空间和私密空间更增添了项目的意趣 。 我们希望每次归家都是对心灵的抚慰 , 根据山体特点打造了与众不同的入户体验 。 栈道百转千折 , 引导着归家人的视线、脚步和情绪 。 而不规则的场地现状正好提供了每户独有的归家记忆 。 自然与人工看似对立 , 建筑利用宽大露台与遮阳系统形成了层次丰富的檐廊式灰空间 , 令主体与客体情景交融 , 浑然一体 。

推荐阅读