鲁智深和林冲性格之比较鲁智深被逼上梁山和林冲的关系 _智深

历史上，恐怕就没有林冲这个人…

许多人找水浒人物原型总喜欢拿同时期同名同姓的人生怼，逻辑文史妹对他们这种考证的方法并不是很赞同，而林冲这个角色，在同时期更是没有一个比较出名的同名同姓的人，所以想要让他再和一个历史上也未必存在的鲁智深产生关系，着实有些困难。

《水浒传》里梁山好汉的故事，一般认为是由北宋末年宋江起义事件衍生而来的，但《宋史》中只说宋江作乱，却没有对宋江以外的其他义军头领做任何程度的介绍，甚至连名字都没有记载。直到南宋时期，不知何人创作的《宣和遗事》以及画家龚开所著的《三十六人赞》才让我们第一次知道，原来人家宋江起义可是一共有36员头领呢，这三十六人的名字虽然各有不同，但花和尚鲁智深的名字均在内，林冲并没有得到龚开的青睐。而就算林冲确实在《宣和遗事》中是头领之一，但纵观全书，他与其他没有运输花石纲的头领一样，仅仅是挂名，并没有任何戏份。

也就是说，关于林冲的故事背景，就是一片空白（好歹其他人的剧情可以拿赞诗改编啊）。到了南宋末年及元朝，元杂剧的兴起让百姓有了新的消遣方式，元杂剧中也不乏许多水浒戏，在众多水浒戏中，燕青和李逵戏份是最多的，我们的林教头只在《梁山七虎闹铜台》一剧中露了个脸。此剧一共四折，林冲在此剧中首次出现，并且在楔子部分介绍了一下自己是身世：

从在东京为教首，今来山内度时光。银甲金盔光闪烁，青骢战马紫丝缰。某林冲是也，今徃忠义堂见俺宋江哥去。可早来到也。兀那偻罗报复去，道有林冲来了也。

【鲁智深和林冲性格之比较鲁智深被逼上梁山和林冲的关系】这是林冲在元杂剧中的首次亮相，从他的描述中我们能知道之前林冲是在东京为官的，至于为什么上梁山，编剧可没说，但从林冲来“度时光”的态度来看，林冲可不是被逼上梁山的。略为尴尬的是，林冲在楔子部分出场的意义只是为了引出张顺，虽然他也是此剧的七虎之一，可在一至三折的主要剧情部分，林冲居然没有参与。直到最后一折剧终时，林冲才再次出场混了个脸熟。说白了，林冲在此剧中虽然有了形象，但完全的凑数的。

等我们到了《水浒传》中就惊人的发现，林冲不仅有了超多的戏份，还成为了逼上梁山的代表人物，更是我国文学史上塑造得最成功，最有生命力的艺术形象之一。而对于林冲的设定，施公除了沿用元杂剧中其京师为官的履历外，在形象刻画方面直接参考了《三国演义》中的张飞，所以为什么林冲外号叫“豹子头”，说的就是他的长相，所以我们也能理解为什么关胜上山很晚，最终排名还压了林冲一位，毕竟人家可是关羽的话说，辈分怎么也得高过张飞吧。

林冲虽有张飞的长相，但性格完全和张飞搭不上边，所以我们总觉得李逵的形象更符合张飞，但李逵在元杂剧中是个热门人物，从初期的风流倜傥到后期的嗜杀残忍，创作者很乐意让李逵变的残暴无情，那自然林冲也只能是外表像张飞而性格却走了另一个极端。无独有偶，林冲的命运是因为高衙内而转变的，而元杂剧中有不少恶衙内的剧目，施公正是按照这个逻辑把衙内这一素材很好的转嫁到林冲身上，于是林冲的悲剧就这么发生了。所以林冲虽然不存在于历史上，也是元杂剧中的酱油人物，但正是因为他的背景干净的像一张白纸，才让施公有了大胆创作的空间。

这样一来，林冲和鲁智深在历史层面就没什么可关联的点了。
鲁智深的历史原型，并非是《宣和遗事》或是《三十六人赞》中那位与其同名同姓之人，而南宋大将韩世忠或许正是鲁智深的取材人物。二人身上有诸多相同的点，首先二人的性格都是豁达开朗，也都是擒拿方腊的人，并且鲁达救助的金翠莲与韩世忠赎回的梁红玉也有异曲同工之妙。这样一来鲁智深的历史形象就比林冲要饱满太多了，而在小说中施公又巧妙的让二人的故事主线有了交集，成为了《水浒传》开篇的两大主角，也让他们的故事在民间久久的传颂。