历史上有人带兵成功由子午谷出关 _历史上

历史上对于子午谷奇谋这件事一直争执不休，三国时期的蜀汉丞相诸葛亮第一次北伐曹魏的时候，魏延就向诸葛亮献计，率领5000精兵(也有说一万，史书中有两个版本)，走子午道快速感到长安，以出其不意攻占长安。

史书上记载魏延不止一次向诸葛亮提出这条计策，然而都被诸葛亮否决了。
《三国志·魏延传》中记载：
“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”
今天，笔者就个大家谈论一下，魏延所提出的子午谷计谋到底是否可行。
子午谷道是跨越秦岭的六条道路之一，是路程最短却又最难走的一条道路，素有“秦岭六道，子午为王”之说，其特殊的地理意义，历史上很多战事都与子午谷相关。

由于距离三国时期已经过去很多年了，并且魏延的子午谷奇谋并没有使用，我们无法直接判断这条计策是否可行，只能通过列举方式，进行推算。
后三国时期，曹魏伐蜀，大将钟会就派兵走了子午谷，只不过此时的魏国国力强盛，并且走子午谷只是为了赶路，并非奇兵，蜀国也无力在子午谷设伏，最终成功灭亡蜀汉，这个事迹与魏延当时的背景不同，对比性不高。

三国之后的东晋时期，大将桓温北伐前秦，就曾效仿魏延的计策，率领精兵偷渡子午谷，结果却被埋伏在半路中的秦军伏击，还没出谷就被全歼。
历史上最著名的走子午谷的军事行动上，就要数明末时期的闯王高迎祥了。
崇祯九年，高迎祥在不了解子午谷的时候，就率领五万大军偷渡子午谷，准备超近道奇袭西安占领陕西等地。
然而刚进子午谷，就遇到倾盆大雨，子午道地势险恶，再加上天气原因，原本七天就能走完的道路走了十几天也没能到头，人困马乏，等到了子午谷黑水峪的时候，又遭遇埋伏在此地的两万明军。
虽然在人数上高迎祥占领绝对优势，但是由于子午谷地势险峻，而明军又事先做好埋伏，处在有利地形，再加上长期的奔走，高迎祥的五万大军战斗力锐减，被明军轻松拿下，高迎祥以及所率领的五万士兵，在这次战役中全部丧命。
这是五万生命买来的教训，纵观历史上的“子午谷奇谋”，几乎没有一例成功的。
我们再返回来分析一下魏延的此次计谋。
《魏略》的记载：
夏侯楙为安西将军，镇长安。亮于南郑与群下计议，延曰：闻夏侯茂少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。茂闻延奄至。比东方腥聚合。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”
按照魏延的话来讲，夏侯楙胆小无谋，若自己率领5000精兵，走子午谷，夏侯楙看到后就会被吓得弃城而逃，到时候再与丞相回合。

对于魏延的这个计策，仔细想来其中有三点漏洞。
第一：不考虑天气原因，子午谷地势险恶，堪称一夫当关万夫莫开的地势，魏军随便在路途上驻守一波军队，魏延都无法通过，甚至折损在此地。
第二：夏侯楙即便再胆小无谋，看到5000精兵也不大可能会弃城逃跑吧?走子午谷此等险地，自然需要轻装出发，5000轻装战士，在没有重型攻城设备的情况下，可能攻得下一座城池吗?若攻不下，魏延就会陷入进退两难的地步。
第三：当时诸葛亮手下也只有7万人马，手下大将更是不多，正是用人之际，若分给魏延5000精兵，正面战场上自己还要不要打了?
并且，或许诸葛亮还考虑到一点，就是魏延的忠心。
诸葛亮对于魏延的忠心程度一直保持怀疑，认为他有反骨，不然也不会在自己死后留下计策防止魏延谋反。若魏延名义上是献计伐魏，实际上是投降，那又该如何是好?

不管是处于哪一点，孔明都会拒绝魏延的计策。
至于魏延的这个子午谷计谋到底可不可行，1400年后的高闯王已经以5万人的性命解开谜题了：这条道路真的是不好走。
由此可见，孔明到底有多聪明。
【历史上有人带兵成功由子午谷出关】子午谷的话题实在是没什么可讨论的了。虽说人人心中都有属于自己的三国。但也要实事求是的客观看待历史事件。蜀汉人口90万兵不足10万对抗曹魏几百万人口防御蜀汉的没有50万也有20万人敌我双方实力悬殊。长安的兵是少主力不在但是别的地方的兵就不会救援吗？司马懿擒孟达急行军8日从南阳宛城到上庸西城何等速度？就算你魏延运气好子午谷天气不错顺利到达长安请问魏延1万人几天能攻下长安？司马懿兵力是4倍孟达孟达也是毫无准备攻成斩孟达用了16天。你魏延能在7天之内攻下城池坚固的长安？魏延倒是会说大军一到夏侯楙就弃城逃跑了这不扯蛋吗？这等建议诸葛亮能采纳？胡扯吗？诸葛亮战略很清楚蜀汉兵少国立弱一口肯定吞不下魏。乘曹魏不备先取西凉四城堵住西凉与长安联系以战养战从西凉调配粮草、兵源还有战马。当敌我双方实力对等时再攻长安。这战略有问题吗？街亭失守没能堵住长安通往西凉的战略要地全线失败只能退败第一次北伐失利。