冠希个人品牌CLOT被实锤抄袭陈冠希的品牌( 二 ) _生活百科

via: Instagram
不过，仅仅因为自己势单力薄就该被侵权吗？从逻辑上肯定是说不通的，毕竟每个人都有属于自己的权利。果然，陈冠希本人就在他的Instagram下评论道歉并表示自己很欣赏对方的才能，也许能在未来展开合作。

via:Instagram
而这位艺术家也表示对陈冠希亲自发声的行为感到欣慰，也抛出了自己是否能获得一同工作的机会这一问题，目前没得到Edc本人的再次回应，不过事情也算得以解决。

via：Instagram
抄袭、致敬与打板，到底谁对谁错？
就在《Supreme发售前又被曝抄袭，街头老大哥就注定摆脱不掉抄袭？》一文中，Wayne曾提到过Supreme 19ss的涉嫌抄袭行为，并带大家回顾了Supreme从创办之初至今所引发过的部分争议。

被扒出抄袭的Sup 19ss单品 via：Instagram
事实上，抄袭这等现象在潮流圈中也不算少见了，拿部分只想着捞钱的国潮来说，几乎可以算是把大牌的影子抄下来，再加以自己的品牌Logo，请来几个网红模特，毫无设计感可言，然而你也不能否认他们捞到了不少钱。

据不完全统计，Canada Goose是国潮最青睐的对象 via：taobao
再说到西班牙服装巨头ZARA，其持有者奥加特曾凭借着ZARA一度成为世界第三首富的存在，殊不知ZARA每年都要支付给奢侈品牌侵权费，虽然侵权所带来的代价不菲，但这种边抄袭改造边发布销售的“快时尚”模式反而愈加火热。

via：Google
再拿我们都热爱的里原宿品牌Bape来说，这个日潮的鼻祖，曾经带来的影响力丝毫不亚于大洋彼岸的Supreme，拥有一件猿人头是多少潮流青年最初的梦想？

via：Instagram
然而就在品牌创立初期，旗下的BAPE STA、STA LT、SLIP ON等单品均是“打版”而成的，换句话来说，虽然有着自身的设计语言，但从鞋型甚至到鞋身的版型设计上，完完全全就是照搬Nike、Converse、Vans等品牌的。

via：Google
再到手表，我们知道“一劳永逸”的Rolex在手表品牌中的地位，这点从嘻哈音乐、香港电影等艺术作品中均可以得知。而BAPE的设计就算是恶搞也有点说不过去吧？

via: Google
【冠希个人品牌CLOT被实锤抄袭陈冠希的品牌】再者，抄袭与借鉴、致敬之间的界限本就模糊，Balenciaga的Speed Trainer撞款Nike“吕布”，Gucci小蜜蜂雷同Adidas Stan Smith，是英雄所见略同还是见好就抄？我们也不得而知。

两双鞋款之间的设计着实有些雷同 via:Instagram
当然，Wayne在这也不是要为上述品牌进行推脱，不论是抄袭还是打板甚至是致敬，某种程度上都是一种不好的行为，试想如果自己的创意被他人使用却无法得到公平公正的对待，谁会愿意呢？

冠希个人品牌CLOT被实锤抄袭陈冠希的品牌( 二 )