杜甫作诗语不惊人死不休吗语不惊人死不休 _云知道

前几天回答了一个问题：杜甫的诗句“语不惊人死不休”怎样理解？是哗众取宠吗？
前言首先要说的是，老杜“语不惊人死不休”当然谈不上哗众取宠。这首诗出自他的七言律诗《江上值水如海势聊短述》，原诗为：
为人性僻耽佳句，语不惊人死不休！老去诗篇浑漫兴，春来花鸟莫生愁。
新添水槛供垂钓，故着浮槎替入舟。焉得思如陶谢手，令渠述作与同游。
注：老去诗篇浑漫兴，也有版本是“老去诗篇浑漫与” 。
关于老杜这首诗中的“语不惊人死不休” ，在古人的评价中，其实有两种截然相反的看法。

一，语不惊人死不休是杜甫的追求吗？南宋大诗人吕本中的《吕氏童蒙训》曰：
陆士衡《文赋》：“立片言以居要，乃一篇之警策。”此要论也，文章无警策，则不足以传世，盖不能竦动世人。如杜子美及唐人诸诗，无不如此。杜诗云：“语不惊人死不休。”所谓惊人语，即警策也。
吕本中引用了西晋诗人陆机的一段话：要把简短精粹的句子放在关键之处，作为一篇的警策之句。警策，原意是以鞭策马，有驱动之意。
吕本中说杜甫和唐朝诗人的作品，都是如此。他认为杜甫的“语不惊人死不休， ”这句，就是惊人语，即警策之句。
元朝杨载的诗话著作《诗法家数》中讲到：
诗要苦思，诗之不工，只是不精思耳。不思而作，虽多亦奚以为？古人苦心终身，日炼月锻，不曰“语不惊人死不休” ，则曰“一生精力尽于诗” 。今人未尝学诗，往往便称能诗，诗岂不学而能哉？
杨载说杜甫认为作诗要“苦心终身，日炼月锻” ，要么“语不惊人死不休” ，要么“一生精力尽于诗”的地步。今天的人把学诗看简单了，随随便便就说自己会作诗。诗，难道是不苦学就能驾驭得了的吗？
杨载并没有分析杜甫的整首诗，而是引用了这句话来表达自己关于“学诗”的认识。
宋朝的葛常之在《韵语阳秋》卷四中，说杜甫的诗都是惊人之语：
杜子美云：“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。”则是凡子美胸中流出者无非惊人之语矣。读其集者，当知此言不妄。
葛常之说只要诗杜甫的诗，无一不是惊人之句，阅读杜甫的诗集，就知道这么评价不是胡说八道。
真得是这样吗？

二、惊人之句，必非典雅之诗惊人之句，必非典雅之诗。
这句话不是老街说的，是清朝诗人潘德舆在《养一斋李杜诗话》中讲的，他还说道：
杜公有此二语，何也？曰：杜公自逊其初年学述之未成耳。言“兴僻”则非中正之道甚明。故紧接二语曰：“老去诗篇浑漫与，春来花鸟莫深愁” 。
则知老而学力大醇，不复有此偏僻之兴，所以春来花鸟，无事雕肝钅术肾之深愁，而物情自然由中也。
潘德舆的意思是， “为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”这两句是杜甫反省自己年轻时作诗的毛病，总想写出惊人之句。
性僻耽佳句，是一种反省而不是自夸；语不惊人死不休，是说自己有点走火入魔的迹象。
所以杜甫在颔联接着写到：“老去诗篇浑漫与，春来花鸟莫深愁” 。
意思是，年纪大了以后，对于诗的理解加深，所以不会再“性僻耽佳句” ，也不会再作“惊人语” ，遇到花鸟，也不会”为赋新诗强说愁“ ，而是“浑漫与” 。