住房公积金|空置房统统“停收物业费”?明确了:新规下一律“这样”收取( 二 )

决定事项 , 应当有2/3的业主共同参与表决 , 且同意的人数超过50%才可以取消 。

也就是说 , 虽然物业全面取消无望 , 但在全面调控下 , 不合格的物业最终只有被市场淘汰的命运 。 那么回到开始的问题 , 空置房是否应该收取物业费用 。 支持空置房收取物业费的人认为:即使房子没有住人 , 同样也享受到了物业服务 , 比如楼道垃圾清理等 , 清洁工也没有把垃圾丢到空置房门口 。 反对空置房收取物业费用的人则表示:这件事就好比搭乘公交车 , 时间到了就会定点发车 , 并不需要人坐满了才能够发车 。
对于空置房是否应该收取物业费的问题 , 新规民法典中给出了明确的答案 , 第九百四十四条明确指出:


业主应当按照约定向物业服务人支付物业费 , 物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的 , 业主不得以未接受或者无须接受相关物业服务为由拒绝支付物业费 。

事实上 , 许多业内人士也认为空置房应该收取物业费 。 原因很简单 , 在“空置税”出台之前 , 物业费用能够起到部分替代作用 , 一定程度上增大了多套房持有者的持房成本 , 有利于楼市调控 。 根据央行公布的数据显示 , 当前我国城镇家庭持有2套房占比31% , 持有三套及以上房产的家庭占比10.5% 。 由此可见 , 随着过去房价大涨 , 许多人都加入了炒房投资行列 , 推动房价大涨的同时也导致空置率过高 。

当前我国空置房数量有多少?比较权威的数据是西南财经大学发布的《2017中国城镇住房空置分析》 , 报告指出:2017年全国城镇地区有6500万套空置住房 , 城镇地区住房空置率高达21.4% , 根据国际标准 , 空置率在20%以上属于“库存严重积压”水平 。 有专家进行过测算 , 按照上述数据 , 结合过去4年年均17亿平米的销售面积计算 , 过去4年我国将新增1450万套空置房 , 整体空置房数量将达到8000万套 , 加上安置房、回迁房、小产权房 , 整体空置房数量已经超过一亿套 。

因此 , 对于手持多套房的群体来说 , “有恃无恐”的主要原因是当前并没有一个针对空置房的调控政策 。 但不得不承认的是 , 随着过去几年不断地调控下 , 整体房价涨幅已经在持续收缩 , 特别是去年下半年更是出现了持续下跌 , 因此对于投资房产的人来说 , 利润空间已经见底 , 甚至出现了亏损的情况 。 也正因如此 , 最近几年楼市中才会传出“空置房不应该收取物业费用”的声音 。
也就是说 , 在空置税或者房产税正式落地之前 , 空置房缴纳物业费是很有必要的 , 一定程度上增加了炒房群体的持房成本 , 有利于楼市正向调控 。 举个很简单的例子 , 假设一个炒房客持有10套房 , 总面积为1500平 , 物业费按照2.5元/平来计算的话 , 每年的支出成本也达到了4.5万元 , 同样也是一笔不小的支出 。 因此随着楼市持续的调控下 , 多套房持有者会加速抛售多余的房产 , 也有利于房价加速回归理性 。

但与此同时 , 也有两类人群并不属于炒房客群体 , 一类是由于经济能力有限 , 暂时买了毛坯房没钱装修只能让房子处于空置的家庭 , 另一类是夫妻常年在外地打工 , 因此家里的房子被迫空置的家庭 。 因此最好的办法是能够分清真正的“刚需”与“炒房客” , 比如可以针对持有2套及以上房产的家庭进行费用的收取 , 或者总面积超过一定面积的家庭 。
【住房公积金|空置房统统“停收物业费”?明确了:新规下一律“这样”收取】

推荐阅读