要不要等孩子高考后再离婚离婚该等到孩子高考后吗( 二 ) _云知道

颜如晶和储殷都打得太接地气了，打到了叔叔阿姨的心里，还成功地说服了很多年轻人。
颜如晶抛出了离婚案件十分冗长、拖拉，会展现人性最丑恶、最算计的一面的事实。这个点是打给在场的年轻人的，许多年轻人没有结过婚，离过婚，压根不知道离婚是咋回事。如晶则一一点了出来。

她说得特别打动人的一点是：结婚可以挑时间，离婚为什么不可以？孩子高考的时候，你怎么可能一边见律师，一边见老师，一边打官司，一边去考试？一个家庭，应该在一段时间里，集中做一件大事。颜如晶的作用是在加固己方叔叔阿姨立场的同时，拉动年轻人得票。

储殷又是更高一个段位，上来就甩出“我大概接过200多件离婚案。”这谁顶得住啊？
他的高潮是讲到一个具体的离婚案，父母两个人争孩子，14岁的孩子在法庭上泣不成声。这是一个很真实，充满细节的场景，瞬间打动了全场观众。

无论是储殷还是如晶，发言都很接地气，既能让父母听懂，也能让孩子接受。
看完比赛，我一直在想，面对这样顽固的观众，要如何打动他们，才能令他们改变立场。
确实比起年轻人这一方，老年人要更加固执。那么反方到底有没有逆风翻盘的机会？我想了很久，也许还有一点希望。
这一场反方要赢的关键不在于上多么高的价值，寻找多么刁钻的角度。要打动这些叔叔阿姨，首先最重要的一点，是讲出来的每一句话他们都要能听得懂。
其次，要找到他们的恐惧点和需求点，集中火力，层层递进。
叔叔阿姨的死穴在哪里？肖骁他们想得没错，确实是孩子。但是他们打得太不接地气。跟老年人过招，就要先给他们讲故事，再恐吓他们一下，最后再打感情牌。总之，你们看保健品推销员是怎么打动老年人的，照做就是。
父母最怕什么？不就是自己忍耐住不离婚，结果对孩子影响更大，考得更差吗？
反方一辩胡老师，身份很占便宜。她可以上来就甩一组数据，我带过XXX学生，其中有X%都来自于离异家庭或重组家庭。我发现孩子成绩下降最厉害的阶段，并不是父母真的离婚之后，而是父母感情已经不和，却勉强在一起的时候，无论父母吵还是不吵，孩子的成绩都会受到影响。
然后把那个学生的信念完，不要纠结什么“不言而喻”，学生写的信也许措辞不优美，甚至有病句，都OK，这是真实的，能够打动人的东西。
反方二辩庞颖，上来先指出颜如晶的漏洞，不是所有的离婚都要打官司，还有协议离婚。如果父母都能为了孩子高考而隐忍，那么说明他们还有最后的体面和遮羞布，孩子高考前反而是最合适的离婚时间，因为双方为了不影响孩子高考，多半不会大打出手，而是选择更加和平地分手。（这一部分主要是把被如晶抢走的年轻人的票抢回来）
反方这时候要开始讲故事了。作为思维相对固化的人群，你讲道理，他们可能会产生：不听不听，王八念经的本能反应。但是你讲故事，他们就能听进去。没有人会拒绝故事，这就是赫赫有名的故事思维。