要不要等孩子高考后再离婚离婚该等到孩子高考后吗 _云知道

昨天《奇葩说》的辩题是“决意离婚的夫妻，要不要坚持到孩子高考结束之后？”这是奇葩说的一个新赛制，找立场天然相反的两个人群，通过辩论来说服他们。比如这一期观众，50个中老年家长，50个年轻人。
对于离婚要不要坚持到孩子高考后这个问题，爸爸妈妈天然站正方，认为一定要等孩子高考完了才能离；熊孩子们则认为感情都没有了还硬绑在一起干啥，趁早离。
这个赛制很有意思，辩论的魅力不就是以语言和思想撼动顽固不化的人群吗？

结果昨天这场叔叔阿姨们几乎全场一票未动。很多人说这是因为中老年人的思维定势，很难被改变。这话只对了一半，昨天这场正方表现确实碾压反方，不要说在场有50个立场坚定的叔叔阿姨，就是换了一般观众，反方也一定会输。
由于现场观众是特定人群，从传播学角度讲，说服观众时的对象感非常重要。只有跟观众建立了联结，才有可能说服他们。
昨天反方三个人翻船翻得那么彻底，最主要的问题不是出在肖骁三人都以孩子的立场来打辩题，而在于他们塑造的形象完全打不到父母心里去。
胡老师打这道题身份上是占优势的，很可惜，她没有把身份优势充分利用好。她的高潮部分在于，学生给她来信，说了四个字“不言而喻” 。
想一想，中老年妇女会对“不言而喻”四个字心生感慨吗？不会的。语文老师的咬文嚼字完全不能打到父母心里去。倒不如老老实实把学生的信读完。
然后是庞颖。庞颖这题打得特别差。上来就告诉大家，我爸妈感情很好，没有离婚，接着又说自己一直都是学霸，本科剑桥，硕士耶鲁。

这个人设一出来，后面任她说出花，观众也不会听了。辩题里是一对濒临瓦解，毫无感情的父母，面对一个学习成绩会有起伏的孩子。用得着你一个站着说话不腰疼的学霸，来告诉大家：“何不食肉糜”？

至于肖骁，说句诛心的，你这个外表就不讨叔叔阿姨的喜欢，一个留着长发，戴着丝巾，一脸娘娘腔的男生，张口就说，“我作为一个孩子。”
不好意思，叔叔阿姨真的不能接受你作为他们的孩子。
我知道diss辩手的打扮是挺过分的，可能不少人会骂我。但是肢体语言和服饰在说服人的时候，能起到决定性的作用。我一点也不讨厌肖骁的打扮，甚至觉得他今天还挺美的。
但是这一场，肖骁要面对的是众多五六十岁的叔叔阿姨，还要站在他们孩子的角度去打。请问肖骁，你是否想过你这个打扮人家接不接受呢？
这就像你不会穿背心拖鞋去应聘一样的，对象不同，场合不同，穿着打扮就应该不同。
说完着装，再说肖骁今天的论据，你对着一群老头老太太用美剧举例子，还飙英文？Excuse me，你到底有没有用心准备啊？还是你觉得叔叔阿姨会对“I miss me，too”产生强烈的共鸣？

导师康永哥的发言也不会改变现场观众的想法。因为他说高考没那么重要。康永哥是个很浪漫的人，曾经说过：到最后哈佛算什么？
哈佛不算什么？高考不算什么？可对于在场的家长来说，孩子高考实在是太重要了！可以预见，康永哥即便下场，也拉不动票。同样的话，讲给不同的对象听，结果截然不同。
反方这一期输得半点也不冤。自己表现的很差，偏偏遇到对方表现超神。