全文处处运用对比：捕蛇者与纳税的对比 ， 捕蛇者的危险与纳税之沉重的对比 ， 捕蛇者与不捕蛇者（蒋氏与乡邻）的对比——六十年来存亡的对比 ， 悍吏来吾乡是我和乡邻受扰的情况 ， 一年受死亡威胁的次数和即使死于捕蛇也已死于乡邻之后等情况 。鲜明的对比深刻地揭示了“赋敛毒于蛇”这一中心 。
文章通过揭露永州百姓在封建官吏的横征暴敛下家破人亡的悲惨遭遇 ， 有力得控诉了社会吏治的腐败 ， 曲折得反映了自己坚持改革的愿望 。
写作特点：
一、使用衬托突出重点
第一部分即是第一自然段 ， 重点突出了永州之蛇的特点 。开头至“无御之者” ， 极力刻画出蛇的毒性异常 ， 令人闻之色变 。接下来至“杀三虫”写出了蛇的功用异常 。而这也是造成永州捕蛇者命运悲剧的重要原因：封建统治者征集异蛇 ， 每年征收两次 ， 可以抵消应缴纳的租税 。作者仅用“争奔走”三个字 ， 就写出了永州百姓争先恐后、冒死捕蛇的情形 。百姓惧怕原因即繁重的赋役 。
文本写毒蛇之害以衬托重赋苛政之害 。捕蛇以抵赋 ， 蒋氏之祖、父死在这上头 ， 而蒋氏却甘愿干此差事 ， 衬托出“赋敛之毒有甚于蛇毒” 。
二、使用对比表现主题
第二部分从“有蒋氏者”到“又安敢毒邪” ， 是写捕蛇者自述悲惨遭遇 ， 笔法曲折 。是全文的重心 。先说蒋氏“专其利三世矣” ， 但这是以他祖父、父亲的死于非命和自己的九死一生为代价的 ， 不能不说是一大讽刺 。既然这样 ， 好心的作者准备帮他解决困境 。出人意料的是 ， 蒋氏“大戚” ， 并“汪然出涕” ， 开始了沉痛的陈述 。蒋氏的这番话大致有以下几层意思：一是恢复他的赋役将会使他遭遇更大的不幸；二是蒋氏祖孙三代在这个地方居住长达六十年 ， 亲眼看到同村的人因为缴纳赋税 ， 背井离乡甚至十室九空 ， 而只有自己因为捕蛇才得以侥幸生存下来；三是凶暴的官吏到乡下催租逼税时飞扬跋扈 ， 到处叫嚣 ， 到处骚扰 ， 弄得鸡犬不宁；四是说自己愿意一年当中冒两次生命危险去换取其余时间的安乐 。
蒋氏的这番话 ， 主要运用了对比的手法 。以他“以捕蛇读存”和乡亲们“非死则徙”相对比；以他“弛然而卧”和乡亲们的惊恐相对比；以他“一岁之犯死者二”和乡邻“旦旦有是”相对比 ， 说明捕蛇之不幸 ， 确实“未若复吾赋不幸之甚也” 。
文章从多角度进行对比 ， 从各层面揭示了严重的社会问题 。死亡与生存的对比：文章以其乡邻60年来由于苛赋之迫而“非死则徙”的遭遇与蒋氏“以捕蛇独存”的状况作对比 ， 触目惊心地表明“赋敛之毒有甚于蛇毒” 。乡邻的痛苦是“旦旦有是”；而蒋氏“一岁之犯死者二焉” 。诸多对比有力地突出了文章主题 。
《捕蛇者说》叙事开篇 ， 因事而感 ， 因感而议 。柳宗元由异蛇引出异事 ， 由异事导出异理 ， 即由蛇、征蛇、捕蛇、捕蛇人、捕蛇者说依次刻画描写 ， 以蛇毒与赋敛之毒相对举而成文 。全文先事后理、因前果后 ， 处处设比 ， 文风委婉曲折 ， 波澜纵横 ， 脉络清晰 ， 层层递进 。阅读本文时应注意行文的曲折和卒章显志 ， 对比的写法 。
推荐阅读
- 如何找到王者荣耀的体验服
- 疯人说这本书适合多大孩子看
- 聚众斗殴受伤者怎么判
- 龙有几只脚
- 泰拉瑞亚世界毁灭者怎么召唤
- 2021年春夏季最流行牛油果绿色
- 有肚子的女生适合穿的一条裙子
- 王者荣耀嫦娥奔月归月怎么用
- 怎么判断宝宝会不会说话 婴儿多久会说话
- 狗为什么摇尾巴