现在的汉服形制党们认同的“正宗”汉服是不是叫古汉服更好呢 _汉服

你好
在下不请自来！
题主的想法很危险，势必会被他人反驳！
汉服强调的是民族性而不是传统性，因为袍子们的观点是汉服已经断代了。
不过我是来挺题主你的，因为你的想法在汉服运动初期就讨论过了，只不过唯出土衣服论混淆了汉服的定义，让现在的人们以为只要出土过的衣服就是汉服……
唯出土衣服论是只看出土的衣服，偶尔参考有利于他们的观点其他证据。
再加上年纪小的人的疯狂涌入，汉服和JK、Lolita圈的人重叠，所以就衍生出了非常多的问题！
其中就包括封建等级明显的服饰，被某些人以无所谓的态度进行穿着，殊不知已经被人给注意到且被写到研究专题里了。

而题主说的形制要遵循，但是又不能一味地照搬，这个观点在从前叫：考据是服务于汉服的，但不是汉服的绝对标准。
我们要做的是与时俱进，这一点在国家的复兴方案中也说了，但是就是有人宁可守旧不发展。
而且，就算是形制党们推崇的形制，很多都是今人揉合了古代服饰设计而成的，也就是不同墓不同款式相互搭配，最简单的例子就是宋代两片裙的设计。

上图来源于《中华服饰七千年》，作者黄能福等。
注意看两个裙子的数据，已知黄升的身高是160cm，两片裙的裙长是到了脚踝以下的，而上面两种裙子的穿着方式如下。

上图资料来自《宋代汉族女性裙装研究——以出土文物为例》，作者高晨瑞。
为什么画作两片裙少，而现在的妹子们总犟着说不会走光，可能是人家外面还要套围裙……
而他们穿的宋衫使用了“飞机袖”，明明现代汉服体系中就有箭袖或者窄袖，结果呢！
所以现在的这种款式明显是改良以后的样式，但是形制党对于其他款式的态度，真的太令人匪夷所思了……
而且，学术界在三十年多年前就梳理了我国古代的服饰体系，所以汉服运动的先驱们才会从这个体系中，选择具有代表性的服饰作为我们的民族服饰宣传。
形制党们所追求的严格形制可以归类于学术范畴却不严谨，因为学术界参考的是地上文物和地下文物相互佐证，而且他们对于汉服的定义又是不一样的。
那我们所宣传的汉服是什么，我在我的专栏有写过，所以我直接贴图了。

汉服的基本特点很多人都知道，但是汉服的三大特性知道的人很少，而现代汉服体系就是遵循这个观点划分的，结果基本上没有人列举出相关理论。
最重要的是没有包括一些款式，使得持有不同观点的人被某些人攻击，所以出来说话的人越来越少。
型制党其实就是阻挡汉服发展的一群自我为中心的人，如果要叫他们的汉服可以叫“宫廷服装” 。
首先说为啥叫宫廷服装，型制党一切都按所谓的历史，考古发现等为型制，不能改变，这样才是真汉服！看上去好像很有道理，但是细想这些所谓的型制汉服只能在宫廷出现，民间有衣服穿就非常幸福了，难道万穿着这么华丽的衣服入种田？说白了，型制党的汉服只局限当时的官宦世家穿，那么“宫廷汉服”没错！
第二点，型制党是档着汉服得发展的一群人！他们口口声声说尊重文化，还原历史，其实连华夏文明最重要的一点都不懂，就是“包容”，这才是华夏文化的精髓。而这种包容才是5000面文明得到发展个流传的原因！而汉服也是这样，不同地区，百姓，南北，都有自己的文化传承，但是他们唯一认同的就是“大统中国”，无论那个民族，只要认同自己十炎黄子孙，传什么衣服都是华夏子民，为啥一定要汉服？还是宫廷汉服？这不是狭义是什么？不安汉服型制就不是汉服？简直就是放屁！