价值评价是,价值评价纯粹是一种没有任何客观标准的评价对吗 _生活知道

1、价值评价纯粹是一种没有任何客观标准的评价对吗不对，
价值评价又称为价值判断。
无论是价值判断还是价值选择，都要自觉遵循社会发展的客观规律，自己站在最广大人民群众的根本立场上。这是价值判断和价值选择正确与否的客观标准。

2、价值评价的对象是价值评价的对象是主体和客体的价值关系。
价值评价是主体在对客体属性、本质和规律认识的基础上，把自身需要的内在尺度运用于客体，对主体和客体的价值关系进行评判。价值评价的前提是价值事实和人们的价值观。事物使人的需要得到满足的情况以及人自己对这一情况的感受和理解是怎样，他的评价也就怎样。

价值评价的特点：
1、评价以主客体的价值关系为认识对象。知识解决的是“真假” ，价值评价针对的是“好坏” 。
2、评价结果与评价主体直接联系。
3、评价结果正确与否依赖于相关的知识性认识。评价是关于主客体之间价值关系的认识，是对客体对于主体需要的意义的判断。人们能否正确地作出这种判断，取决于人们所具有的知识性认识，既包括对客体的属性、本质和规律等的认识，也包括对主体的规定性、需要和发展规律等的认识。
只有当人们对主体和客体都有了正确的认识之后，人们才能依据这种认识作出关于主客体间价值关系的正确评价。

3、价值评价价值评价是主体对客体的价值以及价值大小所作的评判或判断，也称作价值判断。
价值评价是对客观价值关系的主观反映。主要有三个特点：
第一，评价以主客体的价值关系为认识对象。
第二，评价结果与评价主体直接相关。
第三，评价结果的正确与否依赖于对客体状况和主体需要的认识。
评价作为一种价值判断活动，虽具有主观性，但并不是一种主观随意的认识活动。
价值评价要以真理为依据，要与社会历史发展的客观规律相一致，要以人民群众的需要和利益为根本，这是价值评价的根本特征，也是应当遵循的基本原则。

4、价值评价是一种关于价值现象的认识活动,其特点有( )价值评价是一种关于价值现象的认识活动，其特点有评价是以主客体的价值关系为认识对象的、评价结果与评价主体有直接联系是依主体的特点而转移的、评价结果的正确与否依赖于相关的知识性认识。
评价性的认识与知识性的认识不同，知识性的认识的对象是客体，是以客体本身的状态为反映内容，以获得关于客体的“真”的认识为目的的。而评价性的认识则以客体和主体之间的价值关系为反映内容，以获得关于客体对于主体的意义即“善”、“美”的认识为目的的。
知识性的认识是人的主观反映客观的过程。在这一过程中主体的利益、需要与认识结果之间并没有然的联系，进行正确的价值评价需要有诸多条件。
价值评价的内涵：
价值评价是指人们在观念中把握事物价值的有无与大小的过程及结果，与一般认知过程不同它要运用一定的尺度、标准即价值标准去衡量价值有无与大小。因而价值评价的科学性取决于价值标准的科学性。价值评价即价值认识或称为评价性认识，它是主体对客体可能具有的价值和实践改造客体后的意义、成果等进行的评价。
简言之，即对事物价值的评价，它有别于对事物事实的评价。因此，价值评价的前提是价值事实和人们的价值观。价值评价是主体根据自己的需要自觉地、有意识地赋予客体的属性，它反映了主体对客体的态度。

5、在哲学里什么叫价值评价,请举例锁门,本人不胜感激!【价值评价是,价值评价纯粹是一种没有任何客观标准的评价对吗】8？ [答案要点]（1）材料1和材料2承认，事情在体育发展方面的变化。物质的运动变化，是客观事物在世界上有改变，事情必须改变，一切都变了，各种法律的方式，该功能将会改变。物质利益的东西本身是不谈论改变，但人的心理，人的心灵，将是一个变化和发展的来源，权力，这是一个理想主义运动割裂物质和运动关系的概念。
（2）材料和材料的主要区别是，你认为事情引起的运动变化，由于固有的矛盾。材料强调事物的对立统一构成的事物的运动变化固有的内在矛盾的东西。材料2否认由精神因素，特别是主观因素的结果，这样的客观性，否认事物的变化的运动，因此不能把握事物本身的运动变化的存在和运动变化的源正确的运动，不是一个科学的运动变化的描述。
在哲学里价值评价，就是断定客观事物有无价值及价值大小的根本观点和评价标准。
哲学里说的价值是指人的需要与事物属性之间的一种特定关系，即事物对人的积极意义。这里所说的“事物”，既包括物质现象，也包括精神现象。例如，衣服、粮食、房子、车辆等物质产品能够满足人们衣、食、住、行等方面的需要，电影、音乐、图书等精神产品能够满足人们的精神生活，它们具有各自的属性。人们根据自己的需要去认识它们，利用它们，并在自己的思想意识中形成了判断它们有无价值或价值大小的观念，进而形成了评价标准，这就是价值评价。
价值评价一般跟主体有关，是主观的。如主体是我，我可能觉得这个有价值，哪个没有价值，对你来说，可能是另一会事，对社会来说又是一会事，否则，就不存在贸易、股票交易，就是每个人评价不一样，甚至相反，所以有交易。哲学中的价值评价，往往隐藏了主体，把它挖出来，你就理解了。锁门这个例子不好。
是指以价值大小为标准的评价吗？那么，以锁门为例，锁门的价值是保证室内安全，其保障程度越高则越应该得到认可和赞同，而无论其他美学的或经济的或以其他为标准的观点。
价值评价区别于认识评价，它的结果诉诸于主体、主观的需要。对锁门这一客体，主人是一主体、想偷这家的盗贼也是一主体，前者认为锁门的价值是积极的、后者则视为障碍吧。