营收|吹尽狂沙始到金:房企“大洗牌”,谁营收净利双增长?( 二 )


而在“绿档”房企中 , 嘉华国际、中国金茂、旭辉控股、新城控股在半年前还是“黄档” , 剔除预收款项的资产负债率都未能达标 , 如今测算显示 , 嘉华国际该项指标为42.40% , 中国金茂为68.00% , 旭辉控股为69.70% , 新城控股为69.95% 。
从后三家房企的数据可以看出 , 它们剔除预收款项的资产负债率与70%的政策要求相距极近 , 足见是艰难而惊险的“过关” , 十分不易 。
不过 , 也有乐观的一面 , 已经进入“绿档”的房企 , 不少展现出健康稳健的财务结构 。
其中 , 滨江集团是个典型例子 , 2021年其实际目标完成率达到112.8% , 现金回笼逆势增加150亿元 , 达到683亿元;剔除预收款后的资产负债率为65.92% , 净负债率为65.97% , 现金短债比为1.51倍 , 可有效覆盖短期债务 , 实现“三道红线”连续三年保持“绿档” 。
相比于滨江集团 , 新希望地产更早进入“绿档”状态 。
年报数据显示 , 2021年 , 新希望地产剔除预收后的资产负债率为63.79% , 连续4年下降;净负债率40.33% , 连续四年下降;现金短债比2.07 , 连续3年上升 。 在回款方面 , 同期内 , 新希望地产销售回款现金484.7亿元 , 同比增长2.76% , 连续多年增长 , 回款率维持在90%以上的较高水平 。
依托于债务结构和销售回款等多方面的进一步优化 , 新希望地产连续四年稳居“绿档” , 财务结构更加健康 。
如此稳健的财务结构 , 无疑会为业务经营提供源源不断的动力支持 , 在当前行业形势下 , 无异于筑就房企发展的“生命供给线” 。 顺着这一策略 , 滨江集团、新希望地产等房企逆势实现营收、净利润“双增长” , 便有了坚实的基础和强劲的动能 。
坚持区域深耕 , 凭产品力“打天下”“稳住钱袋子”的同时 , 深耕区域布局、抓牢品质打磨产品力 , 成为房企的不二之选 。
从区域布局来说 , 据亿翰智库研究发现 , 超80%的TOP100品牌房企在企业布局中注重区域深耕 , 近年来集中在大湾区、京津冀、长三角等热点区域 。
事实上 , 2021年实现营收、净利润“双增长”的滨江集团、华发股份、新希望地产等 , 都是区域深耕的好手 。
以滨江集团为例 , 能取得“双增长”的亮眼业绩 , 与其扎根杭州、去年成为杭州房企销售冠军有必然关系 。
要知道 , 尽管滨江集团已经走出杭州 , 业务涉及宁波、嘉兴、温州、金华、湖州、台州等经济基础扎实的二三线城市 , 还辐射到浙江省外 , 但杭州仍然是其“主阵地” , 截止2021年末 , 公司土地储备中杭州占到60% , 浙江省内非杭州城市仅有25% 。
滨江集团深耕杭州 , 获益匪浅 , 而华发股份走出珠海“大本营” , 2017年前后进入苏州、南京、嘉兴市场 , 布局高价值的华东城市群 。 结果 , “华东大区”从无到有 , 2021年销售占比达到45.38% , 成为华发股份所有“大区”销售额最高、最能打的一个 。
与上述两家房企类似 , 新希望地产也坚持区域深耕 。 在路径上 , 新希望地产先区域后城市 , 投资布局只选择产业支撑、人口导入型的“新一线、强二线”城市 。 据了解 , 目前 , 该公司土储集中在成都、南京、杭州、西安、苏州等“新一线、强二线”城市 。

之所以聚焦这些城市 , 是因为它们普遍都是人口流入的区域中心城市 , 且市政配套较为完善 , 居民拥有较强的购买力 , 抗风险能力也更强 。
当然 , 承接这些“新一线、强二线”城市的居民住房需求 , 仍然需要保持合理的拿地节奏 , 投资布局也需要谨慎、精准 , 以避免市场下行导致的去化风险 。

推荐阅读