理论知识前应该用什么形容词 _理论

理论知识前应该用什么形容词【理论知识前应该用什么形容词】

详实的理论知识、深厚的理论知识、扎实的理论知识、深广的理论知识、强大的理论知识、肤浅的理论知识、渊博的理论知识、博大的理论知识、丰富的理论知识、详细的理论知识等。
民国前，我国用什么词汇来表达科学和哲学？“科学”这个词，我国很早就有。宋代大诗人陈亮在《送叔祖主筠州高要簿序》里就提到“科学”：“自科学之兴，世之为士者往往困于一日之程文，甚至于老死而或不遇。”不过这个“科学”和今天的科学意思完全不同——他说的是有关科举的学问。（陈亮的词我个人很喜欢，颇有辛弃疾的味道，《水调歌头·送章德茂大卿使虏》：“尧之都、舜之壤、禹之封，于中应有，一个半个耻臣戎。”《念奴娇·登多景楼》：“凭却江山管不到，河洛腥膻无际。正好长驱，不须反顾，寻取中流誓。”以及《贺新郎·寄辛幼安和见怀韵》：“父老长安今余几？后死无仇可雪。”《念奴娇·登多景楼》：“一水横陈，连罔三两，做出争雄势。六朝何事？只成门户私计。”都是脍炙人口的佳句，充满爱国情怀，热血悲壮，慷慨激昂）。

中国古代最接近“科学”这个词的是“学”、“道”和“术” 。其实，《大学》中对科学早有论述：“所谓致知在格物者，言欲致吾之知，在即物而穷其理也” 。“科学”一词最早就是译作“格物致知”，简称“格物” 。它与现代科学的根本区别是那时的“格物致知”有唯心论的成分在里面，而现代科学则是唯物论的。“学”、“道”、“术”也一样，有大量的唯心主义充斥其中，但它的根本还是朴素的唯物主义。中国古代科学侧重于实践性，而理论和逻辑性则很薄弱。
明朝末年，很多人都说科学源于中国，即所谓 “西学源出中国”，而在清代康熙末年得到了广泛传播。其“证据”有《史记》“畴人（周朝历算家）子弟分散，或在诸夏，或在夷狄”，还有孔子说过“天子失官，学在四夷”等等。这其实是鼓吹西学的人给自己找的保护伞，西方科学就可以借“格致之学”之名，名正言顺地传到中国来。爱好西洋科学的康熙帝也说“古人历法流传西土，彼土之人习而加精焉”，“西洋算法原系中国算法”等等。如今我们都知道，西方科学与中国古代科学完全是两码事，所谓“西学源出中国”说，根本不成立。

现代科学的“科学”一词来源于日本。“科学”就是英文“Science” 。明治维新时期，日本学者把“Science”译为“科学” 。康有为首先把日文汉字“科学”直接引入中文。严复翻译《天演论》和《原富》两本书时，也把“Science”译为“科学”，20世纪初开始在中国流行“科学”一说。科学，指的就是各种知识通过细化分类研究，形成逐渐完整的知识体系。它是关于发现发明创造实践的学问，是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。
中国古代数学、天文学、医学、地理学、化学等方面取得很多伟大的成就。但是就现代科学的标准来看，中国古代科学缺乏系统性、跨科寻常、流于表面文章、大量掺杂唯心论的东西，所以今天很多人理解不了，甚至包括一些专业人员、大学者。他们竟然胡说中国古代没有科学，这是典型的妄自菲薄！他们在攻击古人的智慧的时候，自己却陷入了唯心主义和形而上学之中，这是历史的退步，是很无知很可笑的！很多无可辩驳的事实可以证明，古代中国人为人类社会的科学进步做出了巨大的不可磨灭的贡献！