91真实录音在线,成人性录音在线 _人性

电话录音可以作为法律证据吗？

电话录音是可以作为诉讼证据的，但在合法、有效的认定上具有一定的限制：1.提供电话录音等证据时，应当尽量用当时录音所使用的载体，例如手机等。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第22条规定，调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。
录音证据如果对方有异议时，法院或者鉴定机构会要求您出示原始录音材料，否则录音作为证据的证明力将有问题。另外录音完毕后要整理成书面材料，并克制成光盘。2.提供的电话录音不得侵犯他人的隐私《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第68条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
对于非法证据，例如拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，或者其他违反法律禁止规定而取得的证证据，例如私自在他人住宅暗装窃听设备窃听的录音一般会因被认定侵犯公民的住宅权而无效。3.提供的电话录音应当尽量有其他证据进行佐证存有疑点的视听资料是不能单独作为认定案件事实的依据。4.电话录音应当尽量完整的反映权利义务关系。
美国媒体曝光了特朗普电话录音，究竟是谁要狗急跳墙？

《华盛顿邮报》曝光了特朗普的所谓电话录音，其动机值得打一个大大的问号，其背后的操盘侠究竟是谁呢？什么人要狗急跳墙了呢？我认为，就是拜登和他身后的那些个所谓的精英派，以及为其吹喇叭抬轿子的那些个无良的媒体。为了联合绞杀特朗普，真是不择手段煞费苦心啊！《华盛顿邮报》的这个曝光的时间点，选择的也太“寸”了点吧？究竟是谁吃了熊心豹子胆监听总统的电话？就在美国国会即将召开联合大会郑选举人团选举结果的当口，就在160多名共和党议员准备质疑大选认证结果的时候，特朗普的录音丑闻就横空出世了，这也太邪乎了吧？明眼人一看，就知道《华盛顿邮报》和它背后的主子民主党人的险恶用心了，目的就是混淆视听，就是要“搅黄”160名议员反对认证这件事，就是要吓退他的，就是要扫清拜登上台的最后一个屏障。
道理很简单：这个电话录音是否真实已经不重要，也没有一个权威的机构去调查之，重要的是丑化摸黑特朗普的目的达到了，起码可以蛊惑那些大量的中间派选民。自11月3日至今，我发现了一个很诡异的现象，就是美国的这些所谓偏左的主流媒体，已彻底撕下了他们的伪善的面具，把职业道德和和节操甩到了水沟里，积极地配合民主党人，联合共和党内的建制派（三类人有一个共同的雅号，那就是所谓精英阶层），上演了一出出联合绞杀特朗普的大戏，具体体现在三个层面上。
①美国媒体一而再再而三的向民众灌输选举“大局已定”的论调，围绕拜登赢了而进行舆论信息轰炸，让一些民众的思想上形成定势。②拜登团队俨然站在了道德的制高点上，对特朗普进行道德绑架，除了成天约人逼迫特朗普交权和认输之外，却对特朗普团队所指控的大选舞弊装聋作哑视而不见，拜登不敢接招的背后，心里是否有鬼呢？③对特朗普实时造谣污蔑贬损甚至妖魔化，把特朗普描绘成了一个输不起的小或精神病疯子。