网络中立,快交网络使用费( 三 )


而“网络中立”最早也最出名的一次应用,应该是三年前 。当时美国的几大运营商发现在线视频网站Netflix在高峰时段占用了大量带宽资源,便试图从网络接入方便对其限流 。Netflix肯定不会同意,便祭出了“网络中立”,在媒体上大打舆论战,最终使运营商没有成功对其进行限流 。为什么会取消“网络中立”时隔三年,为什么FCC可以通过投票,成功的取消了“网络中立”呢?5Giii认为有其被动和主动两方面原因 。
被动原因方面,无论FCC是否通过投票取消“网络中立”,在某种意义上而言,“网络中立”在美国互联网上早已形存实亡,美国的互联网在已经不是真正意义上的“中立”了 。大名鼎鼎的Facebook通过和个国家或地区的运营商合作,使用户在下载了自己的APP后能够免费浏览上百个网站和服务,其中也包括Facebook自己的社交网络,用户无需支付任何费用,截至目前为止,这个服务已经覆盖了全世界63个国家和地区 。
【网络中立,快交网络使用费】同样大名鼎鼎的电商网站Amazon则通过技术监控上线自家平台的第三方产品,一旦发现第三方产品在价格或销量方面出现爆款,就第一时间进行山寨(复刻版?)大打价格战 。以上这些例子,都是互联网企业在达到某种实力后,通过类似“垄断”的手段,打压竞争对手的行为,在一定的角度上说,已经是打破了“网络中立” 。而在主动原因方面,5Giii认为FCC投票取消“网络中立”主要是因为以下原因:回归资本主义市场经济本质 。
对网络接入速度有更高需求的网站,可能会要给通信运营商提供一定费用,取消“网络中立”正是解开了政府对网络的一部分管控,是自罗斯福新政后的一次从“政府经济”向“市场经济”的回归;提高网络基建水平 。时至今日5G时代将近,与全世界的网络基建相比,美国的网络基建已经显得有些过于老旧,而兴建新的网络基建需要运营商大量资金注入,取消“网络中立”打开运营商利润大门,有助于美国网络基建发展;提高美国国民幸福感 。
综合上述两个情况,取消“网络中立”,有助于美国人主要使用的网站网速提高,减少浏览量较小、边缘化的小网站对带宽的占用;有助于美国网络设施基建的发展,总体来讲,有助于提高整体美国国民幸福感 。所以5Giii认为,正是综合以上被动、主动两方面原因,才会促使FCC发起取消“网络中立”的投票,并且最终以3:2的投票结果成功,可以说既是一种社会选择,也是一种市场自身的选择 。
美众议院民主党通过《拯救互联网法案》是否意味着其已经获得恢复网络中立的胜利?
美众议院民主党周三通过了一项法案,旨在恢复奥巴马时代的“网络中立规则” 。但由于国会山的共和党人发誓要在参议院否决该法案,因此这场胜利很可能只是短暂的 。民主党人周三以232票赞成、190票反对通过了《拯救互联网法案》 。尽管许多共和党人表示他们也希望看到立法来保护网络中立性,但只有一位共和党人投票支持该法案 。
参议院多数党领袖Mitch McConnell周二告诉采访人员,这一法案将在参议院“终结” 。但在投票结束后,宾夕法尼亚州民主党众议员 Mike Doyle在众议院提出这项法案,他敦促参议院的同事们在他们的会议厅里接受这项法案 。他在一份声明中说道:“众议院通过《拯救互联网法案》是消费者的一大胜利,也是恢复网络中立性并使其成为永久性法律的重要一步 。
”现在网络中立的支持者必须在参议院获得通过 。”《拯救互联网法案》(Save the Internet Act或HR 1644)将恢复2015年联邦通信委员会(FCC)通过的规则 。这些规则禁止互联网服务提供商阻止或限制对互联网的访问,并且还阻止互联网服务提供商向公司收取额外费用以更快地为消费者提供其在线服务 。

推荐阅读