创维4k和海信4k哪个好,海信电视和创维电视那个好(16)


对于电致发光而言,很可能还需要与OLED共存很长一段时间,这是因为在小尺寸屏幕方面,QLED的分辨率受限于打印技术的发展 。
赵东元:QLED在价格与产量上能比OLED和LCD更有优势吗?
彭笑刚:如果电致发光可以成功通过打印技术实现的话,将非常便宜,只需OLED生产成本的十分之一 。“纳晶科技”和“京东方”等中国制造商,已经展示过打印的量子点显示屏 。但QLED目前在小屏幕市场不会直接与OLED竞争 。黄博士在前面提过技术发展的三个阶段:从科学,到工程,最终走到量产 。对QLED来说,三个阶段是融汇在一起的 。谁想赢得比赛,必须得“三面发展” 。
黄秀颀:以前我们拿OLED和LCD相比,可以看到OLED的很多优点,包括色域高、对比度高、响应速度快等等 。但这些优点实际上很难成为消费者换机的决定因素,看起来柔性显示才更可能是带来杀手级应用的技术 。
我认为QLED也会遇到同样的情况 。如果与OLED或LCD相比,它的“真实的”优势会是什么?对于QLED来讲,在小尺寸屏幕方面可能很难找到优势 。彭博士之前有建议QLED在中尺寸屏幕上应用,那么会有什么独特之处作为优势呢?
彭笑刚:前面提到过QLED的两个关键优点 。其一,QLED是基于湿法打印技术,成本低、产量高;其二,量子点发光可以实现更宽的色域、更高的图像质量和更长的产品寿命 。中尺寸屏幕对于QLED技术来说是最容易的突破口,但大尺寸屏幕很有可能会是发展方向 。
黄秀颀:但是客户可能不会为了更宽的色域而掏腰包 。我建议QLED应该多考虑新的颜色标准,比如新发布的BT2020标准(为高清4K电视定义的标准),并想办法提供其他技术无法实现的独特应用 。QLED的未来,看起来还依赖于以后打印技术的成熟 。
彭笑刚:新标准BT2020定义了宽广的色域,这肯定会对QLED有所帮助 。今天讨论的技术中,只有这两种量子点显示屏不需要任何光学补偿就能满足BT2020 。另外,色域的宽广会相应地带来了更好的图像质量 。我也同意打印技术的成熟在QLED的发展中将起到重要作用 。目前的打印技术已经能够用于中尺寸屏幕,稍作努力也会能在大尺寸屏幕中崭露头角 。
教育研究迫须改革
许军:QLED想要成为主导技术仍然非常困难 。早于它之前发展的,有OLED;紧跟其后的,还有很多其他技术 。拥有基础专利和核心技术,能为中国赢取QLED市场的位置,可技术不是占领主导地位的唯一要义 。政府对QLED这类关键技术上的投资还是略少,还无法决定QLED能否成为主流技术 。
彭笑刚:国内的产业内已经在投资QLED技术 。比如说,纳晶科技在QLED领域已经投资了约4亿元人民币,主要用于研究电致发光 。中国还有一些玩家也在试水这一领域 。但这远远不够,我们缺乏研究打印技术的公司 。我们的打印设备也主要从美国、欧洲和日本进口 。我觉得打印技术的开发对于中国来讲也会是一个机会 。
许军:我们的产业界是很愿意与高校和研究机构合作的,目前他们的设备还严重依赖进口,如果能形成产业和学界的强力合作,应该对解决这些问题会有不小的帮助 。
廖良生:由于在核心技术方面还是比较匮乏,中国的OLED制造商正在通过大量投资来获取市场竞争力 。但这可能会导致OLED产业过热 。近年来,中国不断建造多条OLED生产线,总计成本大约达到4500亿元人民币 。
影响国内产业快速发展的另一个问题是人才的短缺 。举例来说,去年光是京东方就需要超过1000名新工程师,然而国内的高校和研究机构显然不能提供足够专精的OLED领域的工程师 。高校研究生的研究内容对行业发展有一定的脱节现象,目前似乎更重视发表学术论文 。

推荐阅读