百度地图低版本下载,如何下载百度地图( 四 )


腾讯在道路的显示上,似乎比高德和百度更精准 。比较宽的路,会显示得比较粗,显得更醒目 。而百度和高德似乎更在意道路的级别,国道、高速就显示得醒目一些,县道、乡道就显示得细一些 。但实际上,很多地方的低级别道路,却修得很宽敞,这在景区道路和城市郊区是很常见的现象 。在这个方面,腾讯做得很好 。在算路方面,腾讯倾向于选择总路程更短的路线,因此容易规划出里程较短、但小路较多的路线 。
这个有利有弊吧,但我本人比较喜欢,因为它会同时规划几条线路,如果你不喜欢走小路,完全可以切换到大路多的路线上 。腾讯的缺点也很明显 。因为用户少,它在一些地图信息的更新上,比较滞后 。对用户影响较大的一个方面是:它的实时路况不够精确,一些临时的拥堵显示不出来 。这没办法,它的用户太少,就无法收集到足够多的大数据 。
其它方面我就不能说了,因为我用得少 。我经常拿它当个辅助,如果用别的导航算的路让我觉得离谱的话,我就会用它确认一下 。百度和高德百度和高德我都用了很多,累计都有几万公里了吧 。两个软件都很棒,往往也“意见一致” 。不过,用得多了,总会发现它们的一些不足,或者说不同的“性格” 。1、整体而言,高德偏保守,百度偏大胆 。
具体来说,就是一些过不去的路,百度却说能过;一些明明能过的路,高德却说路不通 。比如,今年夏天从西藏回来,我用高德导航,它经常显示前方封路,无法通行,然后建议我返回拉萨,多绕两千公里走别的线路 。但实际上,川藏线上塌方的地方,往往都有施工车辆在处理,一般能维持单向通行,虽然不好过,但不是不能过 。而如果我按导航走、退回拉萨的话,那代价可就太大了 。
这种情况,很多时候百度能正确提示 。而今年初,我用百度去豫西某景区,高德显示某处封路,百度却显示能过 。犹豫之后,我还是决定碰碰运气,因为要绕路的话,要多走很多路 。实际情况是那个路口确实封闭了,高德是对的 。2、百度的强项在城市,高德的强项在荒野 。过去的一些经历,让我发现在野外,比如位置偏僻的景区,百度更容易出错,一些人少的小路,根本不显示,而高德能正确显示 。
三年前我去洛阳某景区,开始我用百度导航,结果到了之后,根本找不到景区,后来问了当地人,绕了几公里才找到 。这时我才明白,通向景区的一条山间小路,百度上根本没有,它是把我导航到有道路数据、且离景区直线距离最近的地方,但实际上这里是山的另一侧 。回家后,我才发现,高德上有这条路,可以正确导航 。当然,地图数据更新是很快的 。
过了几个月,我再查看百度地图,那条路就有了 。但类似的情况,我后来还遇到过 。反正,整体上我的感受就是:在偏远地区,高德强于百度 。而在城市里,我更喜欢百度一些 。当然,在城市里,两个地图数据都很精准,这方面只能说百度略强一些 。3、我更喜欢百度的提示时机我不喜欢在城市里用高德,更多的是因为我不习惯高德的提示时机 。
我总觉得高德提示得太晚,并且说得不够清楚 。在一些复杂路口,导航提示后,我还需要一个判断、思考的过程,因为我需要把实际路况和导航地图对应起来,有一个眼睛“找”的过程 。所以,我总觉得高德提示得太晚,都到跟前了才说,而车又是在前进的,有时等我反应过来,就已经错过了路口 。相对来说,百度的提示时机让我觉得很舒适 。
4、高德会莫名其妙地绕路 。有一些明明可以直接通行的路口,高德会莫名其妙地让你往旁边绕路 。这种情况,我在进藏时遇到多次 。这个我能想明白是为什么,下面这段话,高德的工程师肯定能明白 。一条很长的路,高德是把它分成一些数据段,分开保存的 。然后,这些段与段之间,需要接口连接起来 。所以,一些急弯较多的路,有时你会听到它提示“向左/右急转弯”,有时却提示“向左/右转” 。

推荐阅读