新浪微博超话社区,楼斌微博 _云知道

你怎么看待魅族的“点胶门”事件？

楼斌的那一部有可能是产品线点胶机器漏点了，而他一开始的语气就是整个16s没有点胶，用一部手机否定16s和魅族品牌的做工，且不说会对魅族的形象和销量造成影响，作为科技评测自媒体他真的严谨吗？我注意到很多人说魅族一开始不是嘴硬说点了，然后又没点吗？如果是你，你明明做了那件事，别人说你没做你第一反应不是说做了吗？如果魅族说不好意思我没点胶会造成很大的影响的，况且那时候魅族的工程师也没去了解具体情况，怎么判定楼斌的那一台有没有点胶？昨天下午魅族工程师专程去深圳了解情况确定是漏点胶，并兑现了之前黄章的承诺一赔二，试问哪个厂商会这么负责？以魅族堆料狂魔的个性不可能省这点成本，魅族官方说了用了新型半透明胶水，黑色加热以后是透明，新型半透明胶水本来就不易发现，也不排除QC漏检了，毕竟这种胶水本来就不易看到。
就算是上万的苹果华为三星也一样会有漏检的不良品流出，如果是个例没必要老抓着黑，当年m8信号问题魅族直接换新，flow没有宣传采用的是娄氏，最后也直接换新还补个ep52蓝牙耳机，当年一个耳机绵套漏发都要顺丰补发给所有顾客，为了一块屏幕和手感不顾成本去定制，这就是魅族，我不相信魅族会偷工减料，黄章偏执于产品的性格也不可能当然这次事件也有一些偏激的魅友在传播楼斌所在公司受益人是雷军的假图，我觉得这种行为并不可取，这会伤害魅族和魅友的形象，我也是魅友，但是我们要理智地去思考和看待问题，不要被少数人或者某些厂商利用这次也暴露出了小厂无公关的无奈，试问华为当初给钱IT之家评测p20有多少自媒体发声了，还有黄孔爆肛和闪存混用？楼斌刚发微博揭露小米9没有点胶，就看小米如何解释和应对了至少楼斌敢质疑魅族敢承担，我们需要这样敢于质疑的自媒体和精益求精追求用户体验的厂商。
魅族16S“点胶门”之后，小米9躺枪，对此你怎么看？

“点胶门”事件从魅族发展到小米身上，感觉小米有些无辜，然而这却是必然结果。因为小米手机自2014年起就开始不再手机主板上点胶，因而只要讨论点胶这个问题，小米肯定跑不了。但是小米对于该事件的答复做的并没有魅族好，这样无疑对小米负面影响更大。点胶门事情发展数码测评主楼斌因为拆魅族16S时，发现处理器没有点胶，于是大肆批评，说其做工太差，对消费者不负责，因此对魅族16S产生了极其负面的影响。
这个瓜前后吵了几天，最后以楼斌和魅族友好沟通，且魅族赔付给楼斌两台魅族16s和平收场。本来这件事就此结束，然而楼斌又去拆了如今的主流旗舰机，包括iPhone XS MAX，华为P30 Pro，iQOO，vivo X27以及小米9，结果其中就小米9没有点胶，于是如今点胶事件就甩到小米身上了。而小米对于点胶事件却不以为意，觉得这是四五年的老梗了，没必要解释。
点胶门再爆发，小米伤害几何？要说点胶门，小米才是始祖。2014年是就有人拆小米手机，发现其主板处理器上无点胶，因而大肆批评。当时小米给出答复是，小米通过工艺升级，无需点胶。友商之所以点胶的都是工艺设计有缺失的。如今四五年过去了，由于魅族16s没有点胶导火到小米。魅族爆出没有点胶时，批评声音远大于维护声音。
但如今小米就不一样了，很多人觉得小米就可以不点，因为工艺更高级，并且以前说过不点胶。但是之前对魅族评判时，不点胶那是万万不可，已经对点胶与否定下了基调，如今到小米就说不点胶也可以反而说不通。关键问题在于，楼斌拆小米9时，还拆了苹果，华为，vivo等多个品牌手机，都是今年的旗舰产品，但他们都有点胶。如此一反比，即使以前小米用工艺升级说得过去，如今似乎也有点站不住了。