王自如出了什么事,罗永浩你在怕什么 _王自如出了什么事

因为王自如输了那场辩论，老罗输了手机T1的销量。有网友称：之所以开了《科技相对论》，是因为测评行业没落了，王自如这是考虑转型了。王自如随后应约。虽然王自如输了那场约架，就整个件事件对zealer影响力的提升而言，王自如未必是输家。
王自如人设崩塌了么？

5月4日，小米创始人雷军转发了微博网友@Obin0216 的一条夸赞小米9拍照效果比较好的微博，并配上“awesome（真棒）”的英语单词，在网络上引起了一波讨论潮，纷纷夸赞雷军紧跟时代步伐，也玩起了年轻人才会懂的梗。有网友还表示，应该是对手机测评机构Zealer创始人王自如的调侃，看来雷总已经成功撤资。
据了解，awesome真正被网友们大肆传播，和王自如对三星最新款折叠屏手机Galaxy Fold的测评有关。4月16日，为了表示对这款手机的重视，他亲自上阵进行了长达2个小时的视频测评，后经过剪辑时长控制在46分钟。在这期的节目中，王自如一改客观、公正、第三方的理念，“wow”、“Awesome”、glorify”等英文词汇频繁出现，同时语气一次比一次夸张，呈现出来的动作越来越浮夸，场面一度十分滑稽，引起不少科技博主和“吃瓜群众”的指责，觉得三星充钱太多了所以才会让王自如出现此种行为。
王自如的测评不但没有给三星带来销量，反而因为折叠屏技术问题，被迫取消了在中国、美国的上市。相反带给B站的却很多，除了流量外，“万物皆可开箱测评”的王自如模仿大赛如火如荼，甚至还有我们熟知的方便面，模仿得惟妙惟肖，整个四月份大家都在因此事而狂欢。狂欢之后，也有不少数码博主开始反思，王自如真的把手机测评圈毁掉了吗？有没有真正的客观、公正、第三方的评测机构？知名科技博主“科技新一”还问道：“你们觉得手机评测机构有没有存在的必要？”收钱评测国外也有，但这和王自如不一样关于王自如收钱做评测真正讨论的高潮是在和罗永浩的那场辩论大赛上，当罗永浩指出王自如被小米、OPPO、vivo、金立四家手机厂商有利益关系时，王自如并没有反驳，也默认了有他们的投资。
为了生存，评测机构收钱可以理解，也无可厚非，毕竟不是谁都可以做到爱否科技那样的倔强，应该学会看淡。其实在国外评测机构收钱的也不少，比如大名鼎鼎的DxOMark，每一家手机厂商想要对相机进行评测都会收钱，但这和王自如后来接连表现出来的收钱模式还是不一样的，DxOMark是一视同仁的收钱，就相当于旅游景点的门票，不存在吹捧和贬低，机构的宗旨没有改变。
DXO Mark Lab 副总裁 Touchard 在接受采访时说，他们收到的钱来自手机和相机制造商的“Money Times” 。Touchard还补充说，这些报价并不意味着贿赂，而是来自那些“不了解我们商业模式”的公司。王自如则是收钱后就不提一丝缺点，反而还会帮着手机厂商进行洗白。2017年王自如因为对华为P10混用闪存欺骗消费者进行一次次的洗白引起不小的争议。
王自如的评测中有哪些是错误的？

王自如的问题在于他的评测内容一直是处于迁移状态，拿钱了的，避重就轻；没给钱的避轻就重。看似正确，但用意不对！比如他说锤子t1的抗摔性有问题，到小米MIX上绝口不提！他说锤子屏幕的亮度不均衡，可这是在其它测评中机子没有这一项啊。已经背离了做测评的客观公正的初衷了，应该是他这些年少有点起色，太想赚钱，借大量粉丝效应，“挟天子以令诸侯” 。