2020年孟晚舟回国了吗,孟晚舟近况 _云知道

孟晚舟有消息了吗？

5月27日，加拿大法院就孟晚舟引渡案作出了第一份重要裁决。不出笔者此前所料（见"前景不容乐观：孟晚舟将迎来第一份重要裁决"），法官在本次裁中认定，引渡请求符合美加引渡条约有关"双重犯罪"的要求，据此驳回了孟晚舟律师团队的第一个重要主张，即引渡请求不符合双重犯罪原则，孟晚舟应予释放。对此裁决，我们该如何解读？首先，客观地说，就引渡请求所针对的银行欺诈罪行而言，其确实符合美加引渡条约中有关双重犯罪的要求。
尽管从美国的指控来看，违背对伊朗制裁的法律是银行欺诈得以成立的重要背景，但此背景，却并非是银行欺诈罪行不可缺少的构成要件。只要向银行作了不实陈述，误导了银行，使银行作出了错误判断，相关行为，就构成了对银行的欺诈，而不考虑实施相关不实陈述的目的。银行欺诈既违背了美国的法律，在加拿大的法律体系内，其同样构成了犯罪。
一旦银行欺诈成立，相应犯罪目的——即试图绕过美国对伊制裁法律——并不必然构成法官需要考虑的一个内容。因此，就此意义而言，加拿大法官的裁决，是不存在多大问题的。其次，"双重犯罪"挑战的失败也启示孟晚舟及其律师团队，引渡案是一场旷日持久的"战争"，孟晚舟及其律师团队一定要做好打"持久战"的准备，而不要有"毕其功于一役"之类的不切实际的想法。
引渡案是穷尽所有法律救济和法律程序的法律战。检方和被告方会在每一个法律点上展开拉锯战，并为此而尽可能地穷尽相应司法程序。引渡案持续3、5年甚至更多年以上，这太正常，也太常见了。在此过程中，需要被告方及其团队有足够的耐心和足够的信心。惟有如此，才能在此过程中保持足够的定力，才能真正做到"任凭风吹浪打，我自闲庭信步" 。
再次，既然引渡案是持久战，进一步启示就是，孟晚舟及其律师团队要穷尽所有法律争议点，要穷尽所有法律程序。持久战也意味着是消耗战，消耗着彼此的资源和精力。要打好持久战，一是要穷尽所有法律争议点，不放过对所有法律问题的抗辩，二是要穷尽法律规定的所有程序，把程序问题做到极致。例如，就本次裁决而言，孟晚舟及其律师团队就应上诉，利用上诉来寻求改判的机会与可能性，利用上诉来拖延引渡程序。
此后的每一份不利裁决，只要可能，孟晚舟及其律师团队同样都应上诉，直至穷尽相应的救济程序。最后，尽管引渡战具有持久性，在此过程中，孟晚舟及其律师团队还是要做到重点明确。引渡案所涉及到的法律争议点，除了本次的双重犯罪之外，接下来还会涉及到政治目的、程序瑕疵等。司法程序完结之后，还需要等行政机关的相关决定。
【2020年孟晚舟回国了吗,孟晚舟近况】在此过程中，律师团队应对最有可能获得突破的法律争议点有提前预判。如果说双重犯罪是第一个需要重点准备的法律问题，接下来的程序瑕疵，则应是重点中的重点。对于此问题，孟晚舟律师团队理应付出最大努力，穷尽所有先例。惟有把准备工作做到万无一失，才有可能赢得百分之一的转机。否则，要想成功地赢得此引渡案，那是没有希望的。
孟晚舟到底犯了什么罪？

看了一下回答，没一个说得出美国控告孟晚舟的是什么罪，基本就是一副悲愤满腔“美国就是忌妒华为的5G，才陷害孟晚舟的”，其实5G并不是什么外星黑科技，华为能做其他国家一样能做，无非是时间快慢的问题，美国和欧洲已经有了5G技术。孟晚舟究竟犯了什么法，在现实中问一百个可能99个都不知道怎么回事。简单来说就是华为在美国做生意，其中芯片等技术是来自美国的。