lgdisplay,烟台lg display 公司具体资料( 七 )


黄秀颀:以前我们拿OLED和LCD相比,可以看到OLED的很多优点,包括色域高、对比度高、响应速度快等等 。但这些优点实际上很难成为消费者换机的决定因素,看起来柔性显示才更可能是带来杀手级应用的技术 。
我认为QLED也会遇到同样的情况 。如果与OLED或LCD相比,它的“真实的”优势会是什么?对于QLED来讲,在小尺寸屏幕方面可能很难找到优势 。彭博士之前有建议QLED在中尺寸屏幕上应用,那么会有什么独特之处作为优势呢?
彭笑刚:前面提到过QLED的两个关键优点 。其一,QLED是基于湿法打印技术,成本低、产量高;其二,量子点发光可以实现更宽的色域、更高的图像质量和更长的产品寿命 。中尺寸屏幕对于QLED技术来说是最容易的突破口,但大尺寸屏幕很有可能会是发展方向 。
黄秀颀:但是客户可能不会为了更宽的色域而掏腰包 。我建议QLED应该多考虑新的颜色标准,比如新发布的BT2020标准(为高清4K电视定义的标准),并想办法提供其他技术无法实现的独特应用 。QLED的未来,看起来还依赖于以后打印技术的成熟 。
彭笑刚:新标准BT2020定义了宽广的色域,这肯定会对QLED有所帮助 。今天讨论的技术中,只有这两种量子点显示屏不需要任何光学补偿就能满足BT2020 。另外,色域的宽广会相应地带来了更好的图像质量 。我也同意打印技术的成熟在QLED的发展中将起到重要作用 。目前的打印技术已经能够用于中尺寸屏幕,稍作努力也会能在大尺寸屏幕中崭露头角 。
教育研究迫须改革
许军:QLED想要成为主导技术仍然非常困难 。早于它之前发展的,有OLED;紧跟其后的,还有很多其他技术 。拥有基础专利和核心技术,能为中国赢取QLED市场的位置,可技术不是占领主导地位的唯一要义 。政府对QLED这类关键技术上的投资还是略少,还无法决定QLED能否成为主流技术 。
彭笑刚:国内的产业内已经在投资QLED技术 。比如说,纳晶科技在QLED领域已经投资了约4亿元人民币,主要用于研究电致发光 。中国还有一些玩家也在试水这一领域 。但这远远不够,我们缺乏研究打印技术的公司 。我们的打印设备也主要从美国、欧洲和日本进口 。我觉得打印技术的开发对于中国来讲也会是一个机会 。
许军:我们的产业界是很愿意与高校和研究机构合作的,目前他们的设备还严重依赖进口,如果能形成产业和学界的强力合作,应该对解决这些问题会有不小的帮助 。
廖良生:由于在核心技术方面还是比较匮乏,中国的OLED制造商正在通过大量投资来获取市场竞争力 。但这可能会导致OLED产业过热 。近年来,中国不断建造多条OLED生产线,总计成本大约达到4500亿元人民币 。
影响国内产业快速发展的另一个问题是人才的短缺 。举例来说,去年光是京东方就需要超过1000名新工程师,然而国内的高校和研究机构显然不能提供足够专精的OLED领域的工程师 。高校研究生的研究内容对行业发展有一定的脱节现象,目前似乎更重视发表学术论文 。
黄秀颀:韩国的人才培养方式不太一样 。韩国很多博士生在高校和研究所所做的工作和大型企业里的几乎一样,这非常有利于他们进入企业以后可以快速上手 。在另一方面,很多高校或研究所的教授都有在大型企业任职的经历,这使得高校可以更好地了解产业的实际需求 。
廖良生:大学和研究所目前对发表论文看得比较重,而对实用技术的研发则重视不够 。例如,新型太阳能电池(包括钙钛矿太阳能电池、有机太阳能电池、无机薄膜太阳能电池等)和二维薄膜材料与器件等领域的研究門庭若市,而对于行业内急待解决的技术问题,比如国产设备的设计开发等,因不容易发表论文,则少受关注 。

推荐阅读