lgdisplay,烟台lg display 公司具体资料( 六 )


此外,三星还花费了相当多的时间和精力来打造产业链 。二三十年前,日本拥有最完整的显示产品产业链 。但自从三星进入了这个领域,并用心培养出其他上下游公司后,韩国制造商开始在显示产业的产业链中占据重要位置 。
廖良生:三星和LG等韩国制造商掌握着全球90%的中小尺寸OLED面板供应 。自从苹果也开始购买三星的OLED面板,运到中国的OLED面板就不够了 。因此,仅凭进口,中国OLED面板的需求不能得到满足 。面对国内巨大的手机市场,中国必须发展自己的OLED生产能力 。
黄秀颀:中国LCD的生产力对世界各国来说非常重要 。比起LCD发展的初期阶段,我们现在在OLED领域的地位明显更高 。在LCD的发展中,中国采用的是“引进—吸收—创新”的模式;而现在,在OLED的发展中,我们自主创新的比例更高 。
我们来看看中国的优势 。第一,中国的市场巨大,而且我们非常了解国内用户的需求 。
第二,我们的人力资源规模很大 。一家大工厂就能创造数千工作岗位,并会拉动整条产业链,需要成千上万的工人 。而中国这个人口大国,可以很好地满足对工程师和熟练工人的需求 。
第三,国家的支持 。政府的支持力度很大,而制造商的技术也在不断提高 。我想中国的制造商将在OLED领域取得重大突破 。
三星和LG已经主导OLED多年,我们要超越韩国还需时间 。不过,我们在OLED材料和器件的开发方面已经颇有进步 。在工艺技术和设计上,我们也有高水平的创新 。我们已经有几家比较大的制造商:维信诺、京东方、和辉光电和天马等,近年来的发展蒸蒸日上 。
中国主导QLED的机会?
赵东元:中国在QLED上现在有什么自主创新呢?或者说技术优势?
彭笑刚:正如前面所提,量子点有两种应用在显示屏上的方式,即LCD背光单元中的光致发光和QLED中的电致发光 。
对于光致发光应用而言,关键在量子点材料 。中国在量子点材料上明显占据优势 。
纳晶科技(彭笑刚是创办人之一)在我回国后,经美国政府允许,购买了我在美国几乎所有的发明专利 。这些专利涵盖了量子点的基本合成和加工工艺 。纳晶科技目前已能规模生产量子点 。
作为参考,以三星为代表的韩国企业在各方面都是显示技术的领头羊,所以他们在量子点显示技术的商业化上有自己的优势 。2016年末,三星收购了QD Vison(美国一家领先的量子点开发商),并在购买量子点相关专利、发展相关技术上投入巨大 。
目前,中国在电致发光技术上处于国际领先地位 。实际上,正是浙江大学的科学家团队在2014年的《自然》杂志上发表文章证明,QLED可以达到用于显示应用的严格要求 。然而,中国对量子点技术的资金投入远不如美韩,谁能成为电致发光的国际赢家,得到最终的主导地位,还尚不明晰 。基本上来说,量子点研究的发展历史绝大部分都在美国,而韩国在这个方向上同样投入巨大 。
对于电致发光而言,很可能还需要与OLED共存很长一段时间,这是因为在小尺寸屏幕方面,QLED的分辨率受限于打印技术的发展 。
赵东元:QLED在价格与产量上能比OLED和LCD更有优势吗?
彭笑刚:如果电致发光可以成功通过打印技术实现的话,将非常便宜,只需OLED生产成本的十分之一 。“纳晶科技”和“京东方”等中国制造商,已经展示过打印的量子点显示屏 。但QLED目前在小屏幕市场不会直接与OLED竞争 。黄博士在前面提过技术发展的三个阶段:从科学,到工程,最终走到量产 。对QLED来说,三个阶段是融汇在一起的 。谁想赢得比赛,必须得“三面发展” 。

推荐阅读