豆瓣电影和猫眼电影哪个好,你觉得哪个更准确 _猫眼

像美国这样的电影有很多，是那个国家发达的电影工业和电影文化的产物。又不是豆瓣电影的利益相关者，还能公平。豆瓣的定位主要是书籍、电影、音乐的分享和评论，带有浓重的文艺气质。豆瓣是国内唯一权威的电影评分平台。《银翼杀手2049》不是一部爆米花电影，而是一部思想深刻的严肃电影，在电影文化乃至哲学文学世界观领域都有一定的价值，也很过瘾。
请问猫眼和豆瓣哪个电影评分更加客观的反应电影质量？

当然是豆瓣，还用说？豆瓣是国内唯一权威的电影评分平台。1豆瓣不是电影利益参与方，能做到公平。2豆瓣有水军清除机制。3豆瓣有原则，有坚持，不会因为粉丝漫骂攻击而改变立场。4国内任何正规媒体报纸电视台，提起电影评分，都只会引用豆瓣评分。5高水平专业影评人集中在豆瓣。6豆瓣用户更成熟文化层次更高。
如何评价同一部电影豆瓣电影评分和猫眼评分两极化？

用户定位不同。豆瓣定位主要是书籍电影音乐的分享和评论，文艺气质比较重。猫眼不一样，它专门搞电影方面的网络活动，比如购票评分。豆瓣用户多是年轻人，喜欢挖掘文学作品背后的意义，喜欢有深度能引发思考的东西。猫眼用户定位就比较广泛了，只要买票看电影的都可以在猫眼上打分评论。不得不承认豆瓣的影评还是比较具体到位的，一些文学性和艺术性强的作品都会挖的比较深，而猫眼比较看重电影上市，面向大众时，大众的实时打分评论。
对于一些刚刚上映的电影，豆瓣和猫眼的评分呈现两极分化，你觉得哪个更准确？为什么？

没有所谓准确不准确的，两个评分，我觉得，反映的是所谓品味和观众受众的问题。众所周知，豆瓣平台是文青集中营，最开始的时候，确实是聚集了很多在电影艺术性所谓品味的认大批知和鉴赏上，具有真知灼见的文艺青年，当时的评分，可以说的上是公正。随着平台的泛娱乐化和商业化，滥竽充数之徒充斥其间，评分开始掺水。
近几年，各种热播片的刷分现象，让豆瓣评分的公正性，饱受质疑。但是，真要看，就只能矮个里面挑高个，国内更好的类似的电影爱好者的聚集地吗？话说回来，豆瓣上，大部分电影的评分，还是有一定参考性的，尽管它更倾向于电影的艺术性，也更苛刻，甚至，某些时候某些人为了维持逼格和与众不同不是刷分，刻意去抬高和拉低评分。
毕竟，这么多年的积淀，不是盖的。老本三年五年十次八次也是吃不完的。再说道观众受众的问题上了，我觉得如果你是那种上豆瓣，就只是为了看评分的用户，完全不用参考这个评分，直接看猫眼的评分。为啥？因为猫眼更商业化，猫眼评分也更大众化娱乐化，我想，对于猫眼的大部分用户，看电影更多的是为了娱乐消遣其实某种意义上，看电影的本质作用也在此，不愿想，也不用想，电影背后的寓意之类的乱七八糟的事情。