做了一天锤友,有些建议我想谈谈

用了六七年魅族 , 对于魅族的软硬件发展和公司历程大致都已经有所经历体会 , 产品虽有瑕疵但总体还是合我胃口 。也许是想寻求差异 , 前几年锤子T1刚发布的时候就有关注 , 但是试错成本太高只关注没支持 , 今年r1经历多次降价后我终于下定决心入手了 。结果可能还是缘分未到 , 在到手后当晚发现有亮斑我选择了退货 。但通过一天的使用我还是有一些理性的建议想和各位锤友分享 。
        首先锤子差异化的系统和设计绝对是值得在市场里和魅族一样小而美地存在 , 不过品控方面和早期魅族很像 , 不是很省心 , 总会在其他品牌产品不怎么需要关注的地方掉链子 , 这个没办法 , 需要时间沉淀 。
        二是系统层级有点让我眩晕 , 比如改变顶栏样式就有三四种进入方式 , 理论上选择更多更好找 , 但实际上逻辑会混乱 , 以至于我一时想不起123步骤怎么走 , 对比flyme每个选项在设置里基本只有一种方式 , 基本下次要改只要记住一种路径就行了 , 逻辑方面会更清晰 。
        三是屏幕比例 , 魅族传统的16:10胖屏是市场里难得的异类 , 这个换r1前我已经有心理准备 , 况且平时刷微博看新闻其实窄屏是可以浏览更多信息的 , 但我是做平面的 , 我知道显示的行数多了 , 屏幕尺寸差不多 , 那对象的显示尺寸是变小的 , 但这不是重点 , 重点是当我把屏幕横过来游戏就蒙了 , 也许是我习惯的问题 , 比如王者和吃鸡的按键窄屏被横向移到两侧后比胖屏更边缘 , 按键尺寸也比胖屏缩小 , 也就是操作区域和显示区域都按比例缩小了 , 起码对我来说这个使用体验相当别扭 。当我欣喜于r1流畅的性能体验的时候现实给了我一击 , 为此我特意去看了下其他品牌的常规屏幕比例 , 发现绝大多数并没有r1这样窄长的比例 , 这对于我这种强迫症消费者确实是个难以回避的问题 。
        四是功能整合问题 , 屏幕下拉单手触发、大爆炸触发、长按选项触发、3Dpress触发 , 难以相信这些触发可以在同一场景发生 , 有时候浏览网页当我拇指放在屏幕上的时候我甚至在赌哪个会先触发 , 这和第二个问题是类似的 , 在功能求多的时候忘了逻辑入简 , 我理解的flyme简洁不单是功能简、ui简 , 更是整体和细节的逻辑简 。功能可以多 , 可以藏的深 , 但是不能相互重叠相互干扰吧 , 毕竟误操作比难操作更讨人嫌不是吗 。
        五是单手操作问题 , 这不是个小问题 , 它的使用场景和使用频率都不容忽视 , r1屏幕比例问题导致的三大金刚返回键不好够 , 下拉悬停触发混乱导致的调出不轻松 , 可以说一只手拿着r1让我有点束手无策 。相比于魅族大家熟知的用了就回不去的mback键 , 我用的更多更中毒的是小圆点 , 把它放到单手拇指合适的位置调好透明度 , 返回、下拉悬停、返回桌面、前后在用程序切换 , 一键操作相当方便 。毕竟能单手操作的谁会两只手抱着用呢对吧 , 更何况有些场景不得不单手操作 。
        这些是我当了一天锤友的所想所感 , 或大或小也许是跳脱出习惯的系统进入另一个相当不同的圈子使得我体验出老锤友更不同更理性的小建议 , 我不希望锤子消失 , 寡头垄断不是好事 , 多元开放才是市场和消费者愿意看到的 , 希望锤子挺过去 , 加油!

推荐阅读