福建填海工程在哪里呢,为中国的建造者点赞

填海可能比海底隧道的花费多 。我国南方多低山丘陵区,海拔多在千米左右,降水量在800mm以上,与北方不同,水热配合较好,具有热量足、积温高,无霜期长特点,一年二熟甚至三熟 。其实很多问题都无法解决,应该是不太可能填海 。而填海把台湾海峡全封了,可能性应该是最低的吧 。
琼州海峡是否应该填海造陆呢?

福建填海工程在哪里呢,为中国的建造者点赞


其实很多问题都无法解决,应该是不太可能填海 。这问题有点异想天开了 。抛开技术问题,资金问题和环保不说,这需要广东和海南两地政府的合作,更需要国家的支持 。那么两地资金怎么分摊?利益和风险怎么分配?当地领导愿不愿意冒这个大不韪,有没有这个魄力?国家批不批都是个未知数 。尤其是海南,一旦开车可以直接进岛,那海南是否能够承受这种压力?比如交通,饮食住宿和环境 。
如果把中国南方一部分的丘陵河谷开拓成平原,能否可行?
如果把中国南方一部分的丘陵河谷开拓成平原,能否可行?笔者认为可行,给予支持 。人类的生存和发展就要不断地从自然界中获取物质与能量,使得生命得以延续和存在,虽然我们目前大力支持植树造林,修复生态,保持原生态,但我们应宜地制宜充份利用当地自然条件,合理的垦殖,在维护生态平衡基础上,一些丘陵、河谷充分得用起来,达到国土最优化整治 。
我国南方多低山丘陵区,海拔多在千米左右,降水量在800mm以上,与北方不同,水热配合较好,具有热量足、积温高,无霜期长特点,一年二熟甚至三熟 。与我国西北生态系统相比,生物种类繁多,结构复杂,生态系统稳定,生物群落更替快,这些都是我们开发立体生态农业的优越条件 。首先,在海拔较低的山前地带,一些坡度较缓的丘陵区、山岗区,利用工程技术削高填低,平整土地,开拓平原 。
充分利用山前土层厚、土质肥沃特点,垦殖为农田,并在田间地边栽种防护林,把农业种植与林业防护结合起来,有利于农业生产轮茬倒耕,又能防风固沙,保持水土 。其次,南方地区小溪、河流较多,充分利河流阶地的作用,受河流沉积作用影响,阶地上地势低平,土壤肥沃,可以引水灌溉,又容易实现排水,特别是适合农耕生产,实现良田高产稳产 。
第三,在海拔稍高的地区,发展经济林木产业,目前由于受城市化影响,大批农村剩余劳动力进城务工,水果种植业受到重挫,导致今年水果价格暴涨,未来还有持续上涨的压力 。受市场调节杠杆作用,未来水果种植业是最具有市场前景的产业 。我们可以充分利用南方好的水热条件,国家投入巨资,研发新产品,开发新物种,建造一批批我们国家水果产业基地 。
第四,海拔较高山顶、山脊处,坡度大,水土流失严重,搞好植树造林工作,防风固沙,起到保持水土作用 。当然我们也看到不利的条件,南方地区降水较多,对地表下切侵蚀强烈,水土流失严重,把一部分的丘陵河谷开拓成平原,有可能会破坏地表,失去对土地的控制,进一步演化为地质灾难,出现地质滑坡,泥石流等自然灾害 。所以我们不要盲干,一定要在国家政策指导下,科学种田,科学规划,实现人类与自然和谐的高度统一 。
从厦门到台湾,修一座桥和填海哪个耗费资金大?要多少年能通车?
福建到台湾跨台湾海峡未来的连接方式,已经讨论很多年了,类似的探讨很多,厦门到台湾是三条路线之一,不过,似乎从福建平潭到台湾新竹的北线,一直都是评估可能性比较高的 。研究中的跨海峡北线,是从福建平潭到台湾新竹,这条路线最短,只有120-130公里,不过,这一段的海峡深度比较深,相对的水流就比较急 。中线二是从莆田或泉州到台湾的台中、彰化 。

推荐阅读