浙江知识产权代理公司,浙江裕阳知识产权代理有限公司是商标版权专利注册的服务公司( 八 )


2016年5月2日,韩春雨团队发表的论文,目前显示已撤稿
论文中所描述的NgAgo技术,是利用格氏嗜盐碱杆菌的Argonaute核酸内切酶,以DNA为介导进行基因编辑,简称NgAgo-gDNA 。韩春雨团队在论文中称,使用NgAgo-gDNA技术,在哺乳动物细胞基因组上的47个位点进行了100%的基因编辑,效率为21.3%-41.3% 。
由这一实验结果来看,该技术效率之高,能媲美有“基因魔剪”之称的CRISPR-Cas9——它能对基因的特定位点进行准确地剔除、添入等 。
然而,从2016年7月开始,对该论文可重复性的争议接踵而至 。先是2016年7月2日,学术打假人方舟子发文公开质疑韩春雨团队的实验可重复性,关于NgAgo基因编辑技术的争议开始进入大众视野 。
随后,来自澳大利亚、美国、西班牙的学者纷纷在社交媒体上公开发声,表示无法“看到”韩春雨论文中的实验结果,为避免资源浪费,呼吁科研工作者停止使用NgAgo技术 。
同年10月10日晚,北京大学、浙江大学、中科院等12位学者实名发声,公开表示他们所在的实验室未重复出韩春雨的实验 。
同年8月3日发布的社论中,《自然—生物技术》公布了数据的调查结果:“在征求专家评审人的反馈意见后,我们判定韩春雨及其同事提供的最新数据不足以反驳大量与其初始发现相悖的证据 。”
《自然—生物技术》主编透露,韩春雨团队主动提出了撤稿 。
韩春雨团队发布的撤稿声明中表示:“我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因,以提供一个优化的实验方案” 。
同时,河北科技大学在其官网发文回应称:鉴于该论文已撤稿,学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序......
2017年8月3日,河北科技大学称将启动对韩春雨研究的调查
每次讨论科技界学术不端问题,韩春雨事件总被反复提及 。韩春雨事件给科技界带来的“伤害”是显而易见的 。论文发表后的“占地圈钱”,实验无法重复后的强词夺理,拒不接受质疑的蛮横无知……
这些都让科学共同体的声誉“很受伤” 。尽管大家都觉得记忆犹新,但韩春雨在《自然—生物技术》发表“惊世”论文、名声大噪已经是两年前的事了 。在这韩春雨撤稿一周年的日子里,河北科技大学发布的调查结果,最终让这件事情得以尘埃落定,韩春雨本人也并没有因此身败名裂,只是无心之过 。
韩春雨没有像张锋一样走上成功的道路很可惜,因为基因编辑技术是一项为生命科学带来革命性变化,能够广泛应用于未来医疗,具有极高的社会和经济价值的一项应用技术,最近GEN推出的“Top 10 Companies Leveraging Gene Editing”榜单中,有5家成功上市 。其中,上市公司按照2017年的总收入进行排序,而私营企业则根据他们募集到的总资金进行排名 。
具体而言,5家上市公司中有4家专注于疾病新疗法的开发,剩余一家则专注于工具的开发 。另外5家私营企业则涉猎广泛:有两家致力于基因编辑在农业领域的应用,有两家专注于疾病治疗开发,有一家专注于工具和技术的开发 。
GEN:全球基因编辑企业TOP10
01
5大上市公司Top Public Companies
#1 Horizon Discovery Group
2017年总收入:4653.2万美元
Horizon Discovery致力于基因编辑和RNAi两大领域的开发,预计2017-2021年间,这两大市场将于每年约18%的复合增长率增长 。去年,Horizon Discovery的营收值上涨了52%,通过从GE手中收购Dharmacon而实现转型 。去年年底,Horizon Discovery通过启动CRISPR激活试剂平台(CRISPRa)丰富了其Edit-R产品线,该平台旨在让天然基因过表达,从而用于功能学研究 。

推荐阅读