等同原则，就是尽管被控物不具备专利权利要求的全部特征，但是被控物不具备的专利特征在被控物上面能够找到该特征的等同替换物，此种情况下 ， 被控物判定侵权 。
比如 ， 一项专利 ， 其权利要求为，一种机器人的移动机构，其特征在于：具有六个沿圆周方向均匀分布的驱动臂 ， 驱动臂内设置有电机，电机经齿轮传动接位于驱动臂端部的驱动轮 。被控物的结构为，具有六个沿圆周方向均匀分布的驱动臂 ， 驱动臂内设置有电机 ， 电机经链条传动接位于驱动臂端部的驱动轮 。被控物缺少专利权利权利要求中的齿轮传动特征，但是由于链条传动属于齿轮传动的等同替换，所以被控物适用等同原则，属于侵权 。
【什么是专利侵权判定中的等同原则】上述的案例属于一个非常典型的适用等同原则判定侵权的案例，实践中，适用等同原则的情况都要比这个案例复杂 。如何适用等同原则 ， 一直是专利侵权判定中的难点问题 。而且 ， 即使在专利保护制度非常发达的美国，对此问题，司法界也没有达成共识 。
