古代的人为什么那么丑,清朝的人真这么丑吗

为什么秦帝国的名声这么好?当你害怕的时候,你必然会显得呆滞和僵硬 。照片效果出来,一个字丑,不是说清朝的人丑 。为什么我们看到的古代皇帝都长得很像?为什么老三国看起来那么逼真?再加上有很多五官鲜明的少数民族,所以现代人的审美给人留下了一种丑陋的印象 。
为什么历史书上的皇帝画像都那么丑?是人丑吗还是防止刺杀事件?

古代的人为什么那么丑,清朝的人真这么丑吗


古代帝王不管是从出生到相貌都被描述得与众不同,史记中记载,汉高祖刘邦隆准而龙颜,美须髯,左股有七十二黑子 。啥意思呢?汉高祖刘邦,长得有龙相,胡须很美,一脸尊贵相 。而且吕雉的爹一见这人,就说他贵不可言,一定是有大才能的人,其实这就像你身边一个曾经不争气的二狗子,小时候谁都嫌弃,等出息了,大家都来认亲戚是一个道理,谁发达了,还不给自己编点不一样的经历 。
这描述也是绝妙了,光左大腿上就有72颗黑痣,你确定腿上长72颗黑痣不是病,在古代不露腿,穿个长裤也就没啥事,这要放现代,他得花多少钱祛痣 。但是就古代帝王的描述来说,这都算正常的,至少除了黑痣不正常以外,其他都是正常人 。秦始皇的相貌在史记.秦始皇本纪中有这样的记载,蜂准长目豺声,少恩而虎狼心 。
最后一句就是说秦始皇手段狠辣,薄情寡义,像虎狼一样铁石心肠 。这样一描述,秦始皇简直就不是人类,鼻子塌,眼睛小,声音还不好听,完全不是人类的长相,一个非人类肯定是残忍得不行的 。但是秦始皇真会是这样吗?肯定不是,一个雄才大略的人怎么会是那样的呢?又有史书说秦始皇,虎口日角隆准长目鸷鸟膺,这虽然都是用的动物来比喻,但是好歹都是高大威猛的物种 。
秦始皇的生母也好歹是一个大美女,秦始皇能丑到哪里去?为什么我们看到的古代帝王相都长得差不多呢?那是因为每个帝王都是参造一个模子画的,先不说古代的画法,以意境为上,其实很多都忽略了脸部特征的细化处理,所以现在感觉真的是脸盲,如果不加上有时代烙印的衣服,再加以说明是谁的话,相信大多数人也看不出来是谁吧 。至于说古代帝王的相貌都很丑,我觉得是时代审美的问题,现代人喜欢鹿晗那样的美男子,但是古代人就喜欢胡子长得好看的爷们,所以有美髯公这样的称号嘛?历史上有名的胡子长得漂亮的帅哥,那就是关二爷了 。
所以未必今天的审美能和古代重合 。古代没有相机,所以也没有办法真实还原帝王的长相,就是那些所谓的相貌的描写有多虚化,咱也是看到的,虎口,龙目,谁能想象得出那是个什么鬼?民间传说中,帝王中最丑的应该就是朱元璋了,也不知道怎么把他传得那么奇特,说他不但斜拔子脸,还满脸麻子,这是民间传说的样子 。但是是明史记载就神奇多了,说他出生时,满屋红光,晚上光也不褪去,时不时有红光闪烁 。
现在南京明孝陵还有他一副画像,头戴软方巾,脸特别长,额骨隆起,脸上布满大大小小的斑点,胡子也少得可怜,两眼倒是炯炯有神,眉毛又浓又粗,眉眼都是上吊的,耳朵也奇大无比,真正的双耳垂轮 。真不明白这是不是故意黑他的 。另外一副朱元璋画像脸是圆的,而且看起来就是一个普通的人嘛,没有麻子,也没有坑的,而且胡子也不少,也不知道到底谁是谁非 。
【古代的人为什么那么丑,清朝的人真这么丑吗】为什么有些古代人物的画像很难看?古代人真的丑吗?
首先古人画像大多注重写意,不求写真,所以一些人物画往往会显得夸张一点而对那些写实的画像来说,又要面临古今审美趣味不同的问题,可能一些古人很欣赏的妆容与身形,对现代人来说会显得很不习惯 。比如一些唐朝仕女图的妆容,如果现代人完全照以仿妆,也很难让人接受图片来源于网络等到照相机出现以后,从留下的照片来看,虽然也有很多看着很怪,但也有很多很美的古人啊一百多年前的人应该也算古人吧 。

推荐阅读