为什么电信信号最好,为什么电信信号不好 _信号

为什么我用的电信信号比移动信号好？电信全，信号4G；信号只有2G，但其实有些地方电信的信号真的很差。在一些室内区域，可能只有电信的室内小区。在这样的地区，电信信号无疑是最好的，电信系统和频谱也非常占优势。在同样的基站配置下，电信信号往往最好。
为什么电信信号不好？

感谢您的阅读！电信信号不好？为什么我使用的电信信号比移动的信号更好呢？比如，我使用的华为手机，两张卡中：电信满格，而且信号是4G；移动缺一格，信号只有2G 。所以，电信信号在我这台手机上，比移动更好，更为关键的是，网络速度，电信比移动更好。我们可以看一看，（同一台手机的测试），两者的差异很明显了。移动的网络速度是：电信的网络速度是：当然，我的情况只是证明，在某些区域，电信信号并不比移动等差，
所谓的电信信号不好，是一种宽泛的说法。实际上，电信在某些地方确实信号不好，根源是：电信的基站比移动的信号要低。在一项数据中，移动的4G基站突破了200万；而电信的4G基站大概在140万左右，这种基站的比较，就影响了电信的整体信号强度。实际上，电信信号不好，但是它的4G网速其实比移动要快的，因为电信的4G制式是FDDLTE，而移动的4G制式是TDLTE，前者是国际通用制式，后者并不是。
电信卡哪里的信号最好？

应邀回答本行业问题，我从2008年开始做移动通信这块，和三大运营商常年的打交道，也跑了不少省份，对于各种移动通信的制式，除了2G的GSM基本上是一片空白之外，还是比较了解的。对于电信，基本上是从2009年到2018年打交道最多的了，对这块还是可以发表一下自己的意见的，如果说电信的卡哪里的信号是最好的，我可以明确的告诉你，三大运营商的信号如果说中国电信的话，全国里边它的信号最好的，在三大运营商之中最出菜的，是中国的近海。
说到这个问题，就不得不说一下CDMA，CDMA也是我接触时间最久，研究的最深入的一个移动通信制式了。就技术层面来说，CDMA是非常好的技术，2G的制式之中，不管是安全性、深度覆盖能力、频谱效率、覆盖能力，都是要远远的强于GSM的，CDMA之所以没有取代GSM成为全球最广泛部署的移动通信制式，一来是诞生的时间太晚，二来也和高通过于贪婪有直接的关系，不得不说一个好好的技术毁在了高通的手里。
不过话又说回来，当时如果不是高通，估计CDMA也就是一个纸面的技术了，真是成也高通，败也高通，CDMA基站，通过添加一些设备，可以完美的实现超远覆盖的功能。我做过电信的海域覆盖，海测实测可以在100公里之内完美的通话，有些时候还可以更远，甚至可以距离基站达到120公里左右，所以，中国电信的信号在三大运营商之中，相比来说，绝对最强的区域，是在近海区域，这也是为什么中国的渔民使用的手机大部分都是C网手机的原因。
手机的信号是基站提供的，就其他区域而言，哪里有电信的基站，哪里的电信信号就比较强了，这个基本也没有什么好说的，不过由于电信的CDMA的存在，以及电信的800M的LTE的存在，同等基站覆盖下，电信的深度覆盖信号是最强的，这也是托了低频的福。如果三大运营商在某个室内区域都没有建设室内分布系统的话，通常电信的信号也是最好的，
全国整体来看，电信在南方区域的信号要好于北方。三大运营商现在都是以省级为单位独立核算，北方区域的电信还是属于根基要浅一些，财力也不那么雄厚，在联通的固有的北方十省范围内，电信的基站还是要少一些的，在南方区域那里是电信的势力范围，基站建设的相对要多一些，信号也更好一些。在南方的一些农村区域，电信的信号甚至可以强于中国移动，