【为什么国产cpu没有英特尔好,为什么目前还没有做电脑芯片】看看AMD，英特尔的宿敌 。它的CPU设计水平比华为好 。和英特尔斗了40年，根本没有打破英特尔的垄断地位 。国产CPU只能尽力兼容市面上的生态系统，但这样做的代价是直接降低CPU的运行效率 。在同等条件下，国产CPU的性能会远远落后于Intel和AMD的产品 。不过只要能稳定使用，问题不大 。关键问题是，国产CPU能否真正实现量产并走向市场，哪怕是先进入公司等小众市场，因为如果不能商业化，国产CPU就只能内部自娱自乐，并不能真正为广大用户所用 。
为什么高通在手机芯片做得比英特尔好呢？
因为高通使用的芯片架构是ARM架构，是花钱经过ARM公司授权买来的架构，这类架构和英特尔X86架构有很大区别，由于ARM是精简指令集，而X86是复杂指令集，所以在定位上两者就完全不同，ARM架构尽管很难和X86架构芯片比拼性能，但是却可以做到非常低的功耗，同时在很低的功耗下还能表现出足够的性能，这对于手机来说太重要了 。
英特尔以前也用X86架构试图进入手机芯片市场，投入的人力物力也不少，但是由于X86架构天生不适合做低功耗芯片，导致英特尔做出来的手机芯片不是功耗太高就是性能太低，比起高通芯片的能效比差的很明显，另外高通凭借自身强大研发实力，还在CPU端研发了自主优化的Kryo架构，能效比更加优秀，GPU方面也是通过收购AMD的相关技术来研发的Adreno系列，比起英特尔的GPU技术好很多，也非常适合手机使用 。
此外，最重要的一点是，手机芯片不仅仅是CPU和GPU性能功耗的比拼，更多的还是网络基带和相关专利的比拼，而高通在这方面拥有非常强的优势，包括过去市场上的许多竞争对手都是被高通的基带和专利垄断所打败的，英特尔在这方面很明显也是弱势，虽说这两年英特尔也研发了自己的基带产品，但是比起高通基带的稳定性和速率仍然差不少，
华为手机芯片这么强，为什么目前还没有做电脑芯片，打破英特尔的垄断？
先强调一点，华为芯片设计的强项，在于内核集成，不在于CPU、GPU内核原创设计 。这方面也是整个国内芯片设计业的最大短板，华为目前确实已经推出鲲鹏处理器，从英特尔嘴里抢肉吃问题不大，但说要打破英特尔的垄断，还是有点早 。AMD和英特尔斗了近四十年，日子还不是过得苦巴巴的，通过市场竞争打造的垄断地位不是那么好破的 。
你看英特尔的老冤家AMD，CPU设计水平比华为厉害吧，和英特尔斗了四十来年，根本就没有打破英特尔的垄断地位：PC市场，英特尔占据82%的份额，是绝对的老大；在服务器市场，AMD的份额更惨，只有5%，英特尔占据超过90%的份额，华为做芯片设计不到20年，推出成熟可用的麒麟920也不到10年时间，和高通PK不过是最近两三年的事，但要说打破英特尔的垄断地位，华为可以存下这个理想，然后花时间去慢慢实现，急不得，因为英特尔比高通厉害多了 。
英特尔比高通强大的地方在于，X86架构不是开放生态，完全由英特尔垄断，英特尔不开放X86指令集，独占X86微架构设计，花钱也不卖，这和鲲鹏/麒麟芯片采用的ARM架构不同，ARM架构是开放的，你可以花钱获得指令集授权，也可以买IP内核自己魔改，或者直接购买ARM设计好的公版CPU、GPU内核，自己回去集成（华为目前在做的） 。
总之有钱就可以从ARM那里买买买，但在英特尔那里，有钱买不到X86架构，因为人家不卖！高通对英特尔的服务器市场觊觎已久，发起实质冲锋，最后也以失败而告终 。而且在桌面处理器领域，英特尔还有一个排它优势：和微软多年的老铁关系（Wintel联盟），使得英特尔处理器在兼容性和稳定性上领跑行业（不是指绝对没有问题），
推荐阅读
- 谷歌为什么放弃阿法狗,为什么国产围棋AI突然井喷
- 为什么韩国人都用三星,还是用苹果产品的人多
- 手机为什么只能用手按,为什么现在都用手拿着呢
- 红米note5a为什么便宜,红米note5
- 为什么芝麻分不涨,为啥芝麻信用分不涨了
- 脱口秀为什么总带线,如何评价他的脱口秀水平
- 为什么卧底,里面的卧底大多都没啥好下场
- 电瓶冬天为什么费电,电瓶冬天不耐用怎么办
- 为什么纪念碑谷买不了,玩纪念碑谷要花钱吗
- 为什么埃及有木乃伊,古埃及人为什么要制作木乃伊