为什么用35mm,它和50mm用起来差不多啊

分别以法国的萨默斯和瑞士的埃里克森为例 。海军和陆军追求不同的东西 。这是最好的选择 。我海军使用的7301130近防炮采用加特林多管结构,射速快,但重量和体积都相当大 。海军近防炮作为最后一道防线,对拦截成功率有严格要求 。拦截失败意味着船毁人亡 。自然对射速的要求越高越好 。
为什么海军近防炮用30mm,而陆军用35mm高炮?
分别走法国萨默斯和瑞士厄利孔的路子,海军与陆军追求不一样,这是最佳选择我国海军使用的7301130近防炮采用的是加特林多管结构,这种结构射速快,但重量和体积都相当大 。海军近防炮是作为最后道防线铁裤衩而使用,对于拦截成功率要求苛刻,拦截失败就是船毁人亡,自然对于射速要求越高越好 。至于重量和体积,作为舰载装备来说并不是太大难题 。
选择30毫米作为口径,主要是因为实用加特林机炮最大口径就是30毫米,再大后座力以及弹链的拉扯力都太大,美国曾搞过37毫米的T249民团团员自行高炮,结果仅造了辆样车就放弃 。730近防炮,射速约4000发/分钟,1130近防炮射速则超过万发/分钟而我国的730近防炮,可以追溯到法国80年代末期研制的萨默斯近防炮系统,法国人在苏联解体后将其放弃,转卖给东方某国 。
即使到现在,多管加特林结构近防炮口径最大的依然是30毫米,比如荷兰的守门员以及俄罗斯的AK630卡什坦 。当年法国的萨默斯近防炮样炮,其采用的弹药结构与A-10攻击机的GAU-8机炮一样而陆军的90式双35毫米高射炮则是仿制瑞士厄利孔的双35毫米高射炮,我国1987年引进了该高炮并购买了生产许可,之后我们进行升级改进而退出 。
厄利孔双35毫米高炮最大射速约为每分钟1100发,仅相当于730近防炮的1/4,从拦截概率上来说要差不少 。但是厄利孔的35毫米高射炮单根炮本身重量只有670公斤,可以轻松布置在牵引底盘炮座上,全炮加上简易火控也不过7吨,这一点显然加特林结构根本无法做到 。而多管加特林机炮不仅重量数倍,炮管需要电机驱动,舰载近防炮电力可以由军舰提供,如果搬到陆地上还要多备一台发电机 。
更不用说两者造价相差极大,以加特林机炮作为陆军牵引高射炮,显然不合格 。我国的90式PG99双35毫米自行高炮如果是作为自行高炮的话,那么又面临后座力的问题,自行高射炮要求可以行进间射击,更好掩护陆军装甲部队推进的同时,也可以减少自身损伤 。然而多管加特林机炮后座力太大,底盘难以承受,德国人研制猎豹自行高炮时,也设想过30毫米加特林的方案,结论是侧向射击时底盘难以承受,而猎豹自行高炮采用的是豹1坦克的底盘,底盘性能已经非常高 。
PGZ-07式双35毫米自行高炮行进间射击,作为99坦克的贴身护卫自然要紧跟装甲部队运动我国也不是没有搞过730近防炮的陆地版——陆盾2000,但其开火时需要放下4个千斤顶,将整车顶起来,才能对抗开火时的后座力 。所以陆盾2000设计是针对保护机场军事基地等固定设施为主,不可能给陆军装甲部队装备 。陆盾2000,美国人也搞过类似的陆地密集阵,同样没有推广装备另一方面,随着科技的进步,AHEAD可编程炮弹的投入使用,双35毫米高炮拦截效率成倍翻升 。
AHEAD可编程弹药通过炮口线圈测算炮弹初速,从而计算与目标交汇时间并编辑炮弹引信,使得炮弹飞到目标前爆炸并射出一小片破片云,这种攻击方式可以让双35毫米高炮防空效率,特别是拦截亚音速目标时丝毫不比加特林机炮差 。并而35毫米高炮由于口径和弹药更大,射程更长,弹头重量更大,在打击非装甲目标时,效果要比30毫米高炮好的多 。

推荐阅读