政府为什么不取缔uber,小区物业该延续还是取缔

但是为什么有些人感觉只有三轮或者四轮的电动车被严查,而汽车却没有被严查 。各种摄像头密密麻麻,无时无刻不在监控着车子的一举一动 。稍微不守规矩,就会被毫不留情的拍下来,就等着被罚了 。而严查车大多是隐形的,不容易被注意到 。至少对于用户来说,心理落差没那么大,心智不会那么不平衡 。
为什么不取缔网约车平台?
现在的网约车,主要是国内,已经是国外人民羡慕的事物,也是信息社会所产出的一个新事物 。新事物的出现,一定会打破旧事物的传统及规则,这是必然的 。出租车与网约车就如绿皮车与高铁,服务与成本差别非常大 。但根本区别在于国家与企业,试想如果起初网约车平台也是由国家成立统一调控部门,那么即使有矛盾,但不会像现在这么突出的体现 。
因为是企业性质,乘客即消费群体的意见比重就很重要,你见过投诉多少网约车,见过多少投诉出租车的,还见过多少人投诉火车晚点的?就是由于网约车公司太注重乘客意见,诚然有的意见评价是真实的,但有的是虚假的,既然不能区分真实虚假,那就应当只是参考而不算运营比重 。如此,乘客习惯了出行模式,并且司乘人员也能提高一定素质,才能对应比出租车价格略高的服务费用 。
小区物业该延续还是取缔,为什么?
这个问题要是问全国人民,赞成取缔的保证占百分之九十以上,并不是老百姓疼钱,而是这钱花的冤枉憋屈,广大业主处处受物业管着,小区四个大门,他们想开哪个开哪个想堵哪个堵哪个,业主父母儿女亲朋开车来玩,进门必须交费,业主房前屋后种点花草不行,沒收,他们浇上水泥出租收停车费可以,电梯内楼墙外…出租给广告公司,路边上过道上,出租给饮料公司,放自动购买饮料机,他们的水电办公室,全部由业主来共摊提供,他们唯一做的好事是,用业主们交的费用,雇几个廉价的老弱病残痴扫扫地突然想起和珅与他的管家刘全,广大业主本来是和珅,物业是管家刘全,刘全不听和珅的是作死,而现在,倒过来了,和坤不听刘全的,是作死,看来,物业民愤极大,取缔物业,势在必行![灵光一闪] 。
为什么严查三四轮电动车而不严查汽车呢?
别管是三四轮电动车,还是汽车严查的原因,在我看来不外乎两点一是由于缺乏相应的监管,产生了一些交通问题或乱象二是这些问题或乱象,已经严重影响到正常的交通秩序,到了不得不严查的地步 。实际上,三四轮电动车和汽车都存在一定问题,都该被一视同仁地严查 。但为什么会有人感觉,只严查三四轮电动车而不严查汽车?我想这是因为,每个人所关心的问题焦点不同,而导致的一种认知错觉罢了 。
如果你把目光过多地聚焦到严查三四轮电动车问题上,那么自然而然的就会忽视汽车是否被严查 。三四轮电动车以前没人查没人管,无拘无束自由自在惯了,现在突然严查起来,不守规矩罚款甚至扣车,很多人在心理上一时难以接受 。如果从一开始对三四轮电动车的各项管理都很严格,刚开始的时候,使用者心里不舒服是肯定的,等习惯了这种严管之后,也就不会觉得管理有多严格了 。
起码对使用者来说,心理落差没那么大,心里也不会那么不平衡 。平心而论,汽车被严查的程度,一点儿都不亚于三四轮电动车 。只不过对汽车的严查大多存在于无形之中,不容易被注意到 。各种各样的摄像头密密麻麻,无时无刻不监控着汽车的一举一动,稍有不守规矩便会毫不留情的给你拍下来,等着扣分罚款就行了 。还有现在的查酒驾,谁又能说不严?就算只喝了一杯酒,只要数值达到标准,该怎么处理就怎么处理,没讨价还价的余地 。

推荐阅读