7000mm变焦?三星这下真成手机望远镜了

7000mm变焦?三星这下真成手机望远镜了

文章图片

7000mm变焦?三星这下真成手机望远镜了

文章图片

7000mm变焦?三星这下真成手机望远镜了

文章图片

7000mm变焦?三星这下真成手机望远镜了

文章图片

7000mm变焦?三星这下真成手机望远镜了

文章图片

7000mm变焦?三星这下真成手机望远镜了

文章图片

7000mm变焦?三星这下真成手机望远镜了

文章图片

7000mm变焦?三星这下真成手机望远镜了

文章图片

7000mm变焦?三星这下真成手机望远镜了

文章图片

7000mm变焦?三星这下真成手机望远镜了

文章图片

7000mm变焦?三星这下真成手机望远镜了

不知道机友们有没有发现 。

几年前还比较流行的超高倍率潜望长焦 , 现在全都缩回去了 。

【7000mm变焦?三星这下真成手机望远镜了】2020年 , 华为P40 Pro+ , 成为了全球首款搭载10倍光学变焦的手机 。



包括后来发布的Mate40 Pro+ , 同样支持10倍光学变焦 。

再到前两年的三星S23 Ultra , 应该就是手机长焦画质登峰造极的产品了 。

当时还没有所谓的AI大模型超分 。

但三星S23 Ultra , 硬是靠着一颗1000万像素的10倍光学变焦镜头 , 成为了演唱会望远神器 。

直到现在 , 你都能在小红书看到 , 很多用户会带着机子去看演唱会 。



可现在呢 , 厂商们似乎都不再追求手机的极限望远能力 。

毕竟手机内部空间有限 , 变焦镜头焦段拉得远了 , 传感器的底就只能配合着变小 。

这也是为啥 , 现在厂商都回归3X、5X附近的潜望长焦 。

相比起10倍变焦往上的极限望远 。

加强3-10倍以内的画质和实用性 , 才是目前的版本答案 。



但这并不意味着 , 厂商对“诗和远方”没有追求了 。

最近机哥就看到一个很离谱的事儿 。

此前已是手机望远之王的三星 , 开始捣鼓六棱镜潜望长焦 。



180mm-7000mm变焦 , 这合理吗...

在解读这份技术专利之前 , 机哥先给大伙说个数字 。

按照三星在专利中的描述 , 它的六棱镜潜望长焦方案 , 能做到180-7000mm的变焦范围 。



不是哥们 , 7000mm , 这特么是啥概念?。 ?

以小米14 Ultra为例 , 它原生长焦是5X(120mm) 。

即使是把相机拉到120X , 它也只有2880mm的最大变焦 , 还是基于5倍光学数码裁切而成的 。

而这套方案 , 在基于24mm主摄的情况下 , 能实现最高300倍变焦 。



这对比 , 就好比机哥玩《黑神话:悟空》 , 在大圣残躯面前立棍 。

结果被大圣一个“原地起高楼”式立棍 , 整得彻底破防 。



所以三星这个专利 , 到底是怎么个原理?

总不能真给它挖出了外星科技 , 直接飞升吧 。



于是我就去挖了那个专利文档 。

发现三星这个六棱镜变焦专利 , 也是有点堆数值的玩法在身上的 。

如大家所见 , 在专利给出的相机模组图示中 , 一共有6个棱镜 。

包括3个凹透镜和3个凸透镜 , 并且交替排列 , 让进入的光线以“之”字形移动 。



理论上来说 , 潜望长焦镜头的光线反射次数越多 , 确实可以实现更长的光学焦段 。

毕竟每一次折射 , 都实打实延长了光路嘛 。



而“多次反射”的长焦方案 , 华为和苹果已经玩得轻车熟路了 。

比如说 , iPhone 15 Pro Max上的5倍长焦镜头 。

苹果给这长焦模组 , 设计了平行四边形的光学棱镜 。

光线进入长焦模组后 , 在内部反射四次 , 才会最终到达CMOS 。



再往前一点 。

华子甚至是在2020年 , 就在P40 Pro+的长焦镜组采用了「多反射潜望式光路折叠技术」 , 让光线在内部反射5次 。

这才让手机保持厚度合理的前提下 , 实现了10倍真光学变焦 。



说白了 , 手机厂商给长焦模组做多棱镜、光线多次反射 。

就是希望 , 在不增加模组体积和厚度的情况下延长焦距 , 让手机能以轻薄之身拍得更远 。



要是不搞光路折叠这种操作 , 让光线直来直走 。

那手机真就跟装个相机镜头 , 没啥区别了 。



既然有前人铺路 , 把四次反射、五次反射长焦模组给量产了出来 。

那三星这个六棱镜长焦模组方案 , 似乎也不会显得太离谱 。

比苹果四次反射方案 , 更多的反射次数 , 确实能让三星的长焦 , 在相似的镜头模组体积下 , 拍得更远 。

但是吧 。

在精密仪器上做加法 , 从来都不是像算数那么简单 。

首先光线每一次反射 , 都会导致一定程度上的能量损耗 , 这是无法改变的定律 。



所以 , 厂商在享受多次反射长焦模组的同时 。

也必然要花费更多成本 , 去采用更好的配套元器件 。

比如苹果就给这四重反射棱镜长焦 , 加入了3D传感器位移防抖和自动对焦模块 。



至于华为 。

则是玻璃树脂混合镜片、纳米级高精度反射面、滑槽式AF长寿命马达都给到位了 。



总之厂商们选择了这碟高端醋 , 就不得不用最上乘的肉来包饺子 。

要是为了省成本 , 最终导致整个潜望镜组的光线损耗过大 。

那就纯纯得不偿失了 。

而四到五次的光线反射 , 尚且都让苹果和华为 , 如此费劲心思 。

三星这六重棱镜方案 , 量产难度和成本之高 , 机哥多少是为之冒冷汗 。



可你说这方向有搞头吗?

那也确实是大大滴有 。

毕竟这两年长焦上的新活 , 真的算不上多 , 无非还是重走了一遍主摄的路子:

换大底、大光圈、上微距
至于连续变焦 , 有是有 , 但目前只有索尼一家把机子拿出来卖 。

也因为底小 , 拍摄场景还是有点受限 。



当然机哥也有看到爆料说 。

华为和vivo , 都有在搞长焦镜头连续变焦的方案 。

甚至vivo的连续变焦 , 还会带上可变光圈 , 来提高连续变焦的画质 。



但这类对模组进行大刀阔斧改动的技术 , 时间和金钱成本都很高 , 短期内肯定是出不来的 。

而且市场上也没有同类产品能参考 。

可“多棱镜长焦模组”这玩意儿就不同了 , 之前华为和苹果都交出了完成度很高的产品 。



三星的“六棱镜”方案 , 量产难度说低也不低 。

但要看跟谁比嘛 , 和【连续光学变焦+可变光圈】的复杂结构相比 , 这条路确实更容易走通 。

就看三星什么时候 , 愿意把这盘菜搬上来了 。

图片来自网络

    推荐阅读