华约自主招生试题,求2013华约自主招生物理考题

1,求2013华约自主招生物理考题导读:2013年华约自主招生笔试联考于北京清华附中举行,以下是据考生回忆整理的部分试题,仅供参考 。语文:1.今年无大作文 。2.两篇阅读短文:第一篇,根据饼状图表,七段材料,分析南方是否应该供暖,由于南北温度相差较大,请谈谈自己的看法,写300-400字的感想 。第二篇,给出一段涉及到喜剧方面材料,请根据滑稽人格进行性格倾向分析 。3.古诗文阅读:与金钱相关的一篇诗 。2道选择(共6分)(句型、文意理解)4.两段断句(挑出断错的地方)5.根据几段古文,补出古文所缺的下句数学:1.2013年华约自主招生数学科目一共7道解答题,其中考试涉及三角函数、数列、函数、导数、解析几何 。2.题型变化很大,没有选择题,也没有填空题,只有约7,8道大题 。部分题目回忆还原:1. A==10},B为A的子集且B中元素满足:(1)数字相加不为9 。(2)没有相等的数字 。问:1) 符合条件的2位数、3位数各有多少?2) 是否存在5位数、6位数满足条件?3) B集合中第1007(不太确定)个数是多少?3. 现有8个黑球、7个红球,从中一次取4个:1)若所取4个球中有且只有一个为红球,求概率 。2)从中取4个球,求黑球的期望 。3)若所取4个为同色球,求均为黑球的概率 。物理:主要涉及光学知识点 。其他试题均为物理常考知识点,只是考试方式不同 。相关阅读: 2013年自主招生“卓越”笔试题目 2013年自主招生“北约”笔试题目 语文要写对联和笑话 “北约”2013年自主招生语文笔试题目解析 “卓越”2013年自主招生语文笔试题目解析

华约自主招生试题,求2013华约自主招生物理考题


2,你对高校自主招生有何看法为什么自主招生必须存在?随着科学技术的进步,用技术革命来形容发展变化都稍显乏力,飞速发展的科学技术对人才能力的要求,尤其是对智力的要求越来越高,公平性堪称经典的高考能够充分挖掘到出类拔萃的人才吗?高考,缺乏对个性化人才选拔的问题,被诟病已经很久 。怎么办?高考试卷难度降低是不争的事实,以山西为例,2017年山西600分以上学生文科149名名,理科1189,2018年文科600分以上文科785名;理科4907名,以此比较关系分析,高考高分段学生越来越多,但能力进步了吗?高考,优秀学生在一本A填写8个院校6个专业,如果保险一点家长在一本A1中再填写8个院校志愿,6个专业志愿两项填报足以让学生家长更多尝试,万无一失,但各个院校招生中暴露的生源同质化太严重 。挖掘出类拔萃的学生做不到,学校怎么办,没有优秀的人才支撑科学家梯队建设,国家怎么办?五大竞赛,大家公认它的公平性和准确性有目共睹,但文科竞赛为什么被看作造假,因其主观评价效能不可靠的舆论,就被放弃,被淘汰 。没有可信度真的是所有家长,学生,老师和管理部门共识?是比赛方式设计问题,还是没有思考清楚如何公平进行文科竞赛,试问是考试本身错了,还是控制诚信考试标准化建立的规则设置的错误?把这些考虑清楚就懂什么叫规范发展 。全国十佳最值得信赖高考志愿规划师与你夜半沉思 。结论是自主招生标准化的发展指日可待 。自主招生是选拔优秀人才被逼无奈的选择,因为卷面难度不足以区分顶尖优秀的人才 。自主招生满足了社会进步的需求,满足国家人才储蓄的需求,满足个人勤奋上进,参与良性人才竞争的需求,学习的难度提升是每个学生没有办法回避的问题,自主招生是有效的方法,解决了人才挖掘和让所有学生过度竞争之间的矛盾,克服了让所有学生一起参与难度要求更高的学习竞争的困惑,有效的实现了高,精,坚,奇人才的筛选,是社会共性需求必然 。即使是大家认为文科和英语类比赛实现公平有争议,我觉得也是设计规则的严谨性没有完善,比如电影节是主观评选的电影竞赛,难道就不公平?不过是规则严谨设计,得到广泛认同而已 。公务员考试面试,大家都认为非常公平,它的面试环节以专家主管考评为主,也可以在文科自主招生面试中参照执行 。挖掘优秀的文科和英语类人才也是必要的 。实现公平只要设计规则力求严谨,透明,公开,自主招生的评价问题就迎刃而解 。世界上很多名校会在考试基础上以面试判定学生的录取,科学的学习有效录取方法也是我们必然要经历的过程 。搜狐全国十佳最值得信赖高考志愿规划师——王为愿恭祝所以参加自主招生的孩子更加优秀,用实力证明自己,也预祝未参加高考填报的孩子们在高考中金榜题名!为什么自主招生必须存在?随着科学技术的进步,用技术革命来形容发展变化都稍显乏力,飞速发展的科学技术对人才能力的要求,尤其是对智力的要求越来越高,公平性堪称经典的高考能够充分挖掘到出类拔萃的人才吗?高考,缺乏对个性化人才选拔的问题,被诟病已经很久 。怎么办?高考试卷难度降低是不争的事实,以山西为例,2017年山西600分以上学生文科149名名,理科1189,2018年文科600分以上文科785名;理科4907名,以此比较关系分析,高考高分段学生越来越多,但能力进步了吗?高考,优秀学生在一本A填写8个院校6个专业,如果保险一点家长在一本A1中再填写8个院校志愿,6个专业志愿两项填报足以让学生家长更多尝试,万无一失,但各个院校招生中暴露的生源同质化太严重 。挖掘出类拔萃的学生做不到,学校怎么办,没有优秀的人才支撑科学家梯队建设,国家怎么办?五大竞赛,大家公认它的公平性和准确性有目共睹,但文科竞赛为什么被看作造假,因其主观评价效能不可靠的舆论,就被放弃,被淘汰 。没有可信度真的是所有家长,学生,老师和管理部门共识?是比赛方式设计问题,还是没有思考清楚如何公平进行文科竞赛,试问是考试本身错了,还是控制诚信考试标准化建立的规则设置的错误?把这些考虑清楚就懂什么叫规范发展 。全国十佳最值得信赖高考志愿规划师与你夜半沉思 。结论是自主招生标准化的发展指日可待 。自主招生是选拔优秀人才被逼无奈的选择,因为卷面难度不足以区分顶尖优秀的人才 。自主招生满足了社会进步的需求,满足国家人才储蓄的需求,满足个人勤奋上进,参与良性人才竞争的需求,学习的难度提升是每个学生没有办法回避的问题,自主招生是有效的方法,解决了人才挖掘和让所有学生过度竞争之间的矛盾,克服了让所有学生一起参与难度要求更高的学习竞争的困惑,有效的实现了高,精,坚,奇人才的筛选,是社会共性需求必然 。即使是大家认为文科和英语类比赛实现公平有争议,我觉得也是设计规则的严谨性没有完善,比如电影节是主观评选的电影竞赛,难道就不公平?不过是规则严谨设计,得到广泛认同而已 。公务员考试面试,大家都认为非常公平,它的面试环节以专家主管考评为主,也可以在文科自主招生面试中参照执行 。挖掘优秀的文科和英语类人才也是必要的 。实现公平只要设计规则力求严谨,透明,公开,自主招生的评价问题就迎刃而解 。世界上很多名校会在考试基础上以面试判定学生的录取,科学的学习有效录取方法也是我们必然要经历的过程 。搜狐全国十佳最值得信赖高考志愿规划师——王为愿恭祝所以参加自主招生的孩子更加优秀,用实力证明自己,也预祝未参加高考填报的孩子们在高考中金榜题名!这个问题非常典型,现在高一的部分学生就比较纠结于这个问题 。李老师的观点,自主招生的题目和竞赛题,尤其是竞赛题,对于高考来说,具有很好的学习提升作用 。对于竞赛,李老师认为,在学有余力的情况下,是非常有必要参加的 。从高考改革的路线和目标来看,高考题目是逐步变难的,这是选拔人才的需要,也是遏制复读生的需要 。从2019年高考数学和理综来看,其难度是可想而知的,参加过学科竞赛的考生,对于难度的增加并没有影响成绩 。而没有参加过竞赛的考生,就有很多学生,无所适从,影响了数学和理综的考试成绩 。此外,参加竞赛活动,也是提高学科兴趣,树立专业目标的途径之一 。因此,尽管自主招生已经停止,从提高学业水平和应试能力的角度,我认为,在学有余力的情况下,学生应该尽量参加一下竞赛活动 。为什么自主招生必须存在?随着科学技术的进步,用技术革命来形容发展变化都稍显乏力,飞速发展的科学技术对人才能力的要求,尤其是对智力的要求越来越高,公平性堪称经典的高考能够充分挖掘到出类拔萃的人才吗?高考,缺乏对个性化人才选拔的问题,被诟病已经很久 。怎么办?高考试卷难度降低是不争的事实,以山西为例,2017年山西600分以上学生文科149名名,理科1189,2018年文科600分以上文科785名;理科4907名,以此比较关系分析,高考高分段学生越来越多,但能力进步了吗?高考,优秀学生在一本A填写8个院校6个专业,如果保险一点家长在一本A1中再填写8个院校志愿,6个专业志愿两项填报足以让学生家长更多尝试,万无一失,但各个院校招生中暴露的生源同质化太严重 。挖掘出类拔萃的学生做不到,学校怎么办,没有优秀的人才支撑科学家梯队建设,国家怎么办?五大竞赛,大家公认它的公平性和准确性有目共睹,但文科竞赛为什么被看作造假,因其主观评价效能不可靠的舆论,就被放弃,被淘汰 。没有可信度真的是所有家长,学生,老师和管理部门共识?是比赛方式设计问题,还是没有思考清楚如何公平进行文科竞赛,试问是考试本身错了,还是控制诚信考试标准化建立的规则设置的错误?把这些考虑清楚就懂什么叫规范发展 。全国十佳最值得信赖高考志愿规划师与你夜半沉思 。结论是自主招生标准化的发展指日可待 。自主招生是选拔优秀人才被逼无奈的选择,因为卷面难度不足以区分顶尖优秀的人才 。自主招生满足了社会进步的需求,满足国家人才储蓄的需求,满足个人勤奋上进,参与良性人才竞争的需求,学习的难度提升是每个学生没有办法回避的问题,自主招生是有效的方法,解决了人才挖掘和让所有学生过度竞争之间的矛盾,克服了让所有学生一起参与难度要求更高的学习竞争的困惑,有效的实现了高,精,坚,奇人才的筛选,是社会共性需求必然 。即使是大家认为文科和英语类比赛实现公平有争议,我觉得也是设计规则的严谨性没有完善,比如电影节是主观评选的电影竞赛,难道就不公平?不过是规则严谨设计,得到广泛认同而已 。公务员考试面试,大家都认为非常公平,它的面试环节以专家主管考评为主,也可以在文科自主招生面试中参照执行 。挖掘优秀的文科和英语类人才也是必要的 。实现公平只要设计规则力求严谨,透明,公开,自主招生的评价问题就迎刃而解 。世界上很多名校会在考试基础上以面试判定学生的录取,科学的学习有效录取方法也是我们必然要经历的过程 。搜狐全国十佳最值得信赖高考志愿规划师——王为愿恭祝所以参加自主招生的孩子更加优秀,用实力证明自己,也预祝未参加高考填报的孩子们在高考中金榜题名!为什么自主招生必须存在?随着科学技术的进步,用技术革命来形容发展变化都稍显乏力,飞速发展的科学技术对人才能力的要求,尤其是对智力的要求越来越高,公平性堪称经典的高考能够充分挖掘到出类拔萃的人才吗?高考,缺乏对个性化人才选拔的问题,被诟病已经很久 。怎么办?高考试卷难度降低是不争的事实,以山西为例,2017年山西600分以上学生文科149名名,理科1189,2018年文科600分以上文科785名;理科4907名,以此比较关系分析,高考高分段学生越来越多,但能力进步了吗?高考,优秀学生在一本A填写8个院校6个专业,如果保险一点家长在一本A1中再填写8个院校志愿,6个专业志愿两项填报足以让学生家长更多尝试,万无一失,但各个院校招生中暴露的生源同质化太严重 。挖掘出类拔萃的学生做不到,学校怎么办,没有优秀的人才支撑科学家梯队建设,国家怎么办?五大竞赛,大家公认它的公平性和准确性有目共睹,但文科竞赛为什么被看作造假,因其主观评价效能不可靠的舆论,就被放弃,被淘汰 。没有可信度真的是所有家长,学生,老师和管理部门共识?是比赛方式设计问题,还是没有思考清楚如何公平进行文科竞赛,试问是考试本身错了,还是控制诚信考试标准化建立的规则设置的错误?把这些考虑清楚就懂什么叫规范发展 。全国十佳最值得信赖高考志愿规划师与你夜半沉思 。结论是自主招生标准化的发展指日可待 。自主招生是选拔优秀人才被逼无奈的选择,因为卷面难度不足以区分顶尖优秀的人才 。自主招生满足了社会进步的需求,满足国家人才储蓄的需求,满足个人勤奋上进,参与良性人才竞争的需求,学习的难度提升是每个学生没有办法回避的问题,自主招生是有效的方法,解决了人才挖掘和让所有学生过度竞争之间的矛盾,克服了让所有学生一起参与难度要求更高的学习竞争的困惑,有效的实现了高,精,坚,奇人才的筛选,是社会共性需求必然 。即使是大家认为文科和英语类比赛实现公平有争议,我觉得也是设计规则的严谨性没有完善,比如电影节是主观评选的电影竞赛,难道就不公平?不过是规则严谨设计,得到广泛认同而已 。公务员考试面试,大家都认为非常公平,它的面试环节以专家主管考评为主,也可以在文科自主招生面试中参照执行 。挖掘优秀的文科和英语类人才也是必要的 。实现公平只要设计规则力求严谨,透明,公开,自主招生的评价问题就迎刃而解 。世界上很多名校会在考试基础上以面试判定学生的录取,科学的学习有效录取方法也是我们必然要经历的过程 。搜狐全国十佳最值得信赖高考志愿规划师——王为愿恭祝所以参加自主招生的孩子更加优秀,用实力证明自己,也预祝未参加高考填报的孩子们在高考中金榜题名!

推荐阅读