圆通公司总栽是哪里人,就圆通芒果事件

在童渊公司的压力下,聂女士承认说谎 。童渊根本不敢公布内部处罚政策,只能让聂女士个人承担,似乎公司没有责任 。这种公关策略非常糟糕 。警察基本了解问题后,给了童渊公司一张纸,证明它真的很负责,很温暖,也许公司的处罚更重,更刻薄 。但聂女士的说法,恰恰不代表公司没有处罚 。
就圆通芒果事件,你觉得是张某某的责任,还圆通的问题?
首先,快递女聂女士,在这一事件中,处理得很有人情味 。后来沒想到以最快速度解决问题,却因对方的较真,被看出破绽,而面临更糟的局面,无奈之下以下跪求放过,确实让人同情 。而民警在基本了解清楚问题后,给圆通公司一纸证明,确实够担当、有温度,张家作为客户,在得知少了三或说就是一个芒果之后,先要原样的芒果,后不许用圆通快递,而且在赔得一箱后,居然抓住聂某的快递破绽,穷追不舍,真把自己当上帝甚至是皇帝看待了 。
逼芒果快递员下跪的明明是圆通公司2000块罚款的“以罚代管”,众多媒体为何视而不见?
我以前对这个,有过一次评论,这个不管过程如何?这件事情已经赔偿,就不应该,再三再四去投诉 。1:快递员有快递员的错误,破损的包裹,今晚应该加以说明,提醒客户检查是否有问题?客户,检查少了,以后就应该拒绝签收,当面解决这个问题,2:快递公司一般是以罚代管 。所以快递小哥流动性很大,快递公司在这方面有问题 。你也应该去理解快递员的难处3:在这里,快递小哥,提个醒,破损的包裹要当面提示检查清楚,
既然下跪聂姓快递员说谎,为什么圆通快递公司还奖励其万元?
【圆通公司总栽是哪里人,就圆通芒果事件】在童渊公司的压力下,聂女士承认说谎 。童渊根本不敢公布内部处罚政策,只能让聂女士个人承担,似乎公司没有责任 。这种公关策略非常糟糕!也许公司的处罚更重更刻薄,但是聂女士的说法,并不代表公司就没有处罚!本来王警官开出的证明是很温暖的,得到了社会的广泛好评,但也有一些不同的声音 。聂女士的举动也限制了王警官的不公正,仿佛警察是在不了解真实情况的情况下做的陈述 。真是狗咬吕洞宾,伤人心 。

    推荐阅读