浙江省十三届人大六次会议胜利闭幕,陈铁雄

你觉得胡铁军的书法水平怎么样?

浙江省十三届人大六次会议胜利闭幕,陈铁雄


胡老师的书法似乎是有很多传统的成分!在中书协的书法中也就算是比较传统的代表了!但是,仔细分辨呢!还是给人对于传统理解肤浅的感觉 。提按之间的韵味不够,总感觉钢笔字的味道难以消除!表现在方圆的理解与笔划之间的衔接上最为明显!造成这种结果的原因在于临摹或许草率,在尚未达到理解法帖的情况下,急切去创造,不可否认的事胡老师的钢笔字很好,但是写毛笔字需要理解毛笔的属性,以钢笔的笔尖去写毛笔的韵味不成的 。
王小波对贾平凹的《废都》的看法及他在文中提及《废都》的目的是什么?
浙江省十三届人大六次会议胜利闭幕,陈铁雄


这又是一个比较冷门的问题 。我手头正好有王小波的自选杂文随笔集《沉默的大多数》,而且许多年前我还曾为《废都》写过一篇短文,发表在我们地方的一份报纸的副刊 。我赶紧去我家的故纸堆里扒拉了一回,准备正襟危坐,好好写一写这个回答 。佩服题主,您是一位很细心的读者 。我个人是非常喜欢王小波的,尤其是他的随笔和杂文曾反复读过多次,我居然没有注意到他曾在文中多次提到贾平凹的这部《废都》 。
《跳出手掌心》一文中,是这样提到《废都》的:在科学上,有错误的学说,没有卑鄙的学说……这样的道德标准显然不能适用于现代中国的艺术论坛,,不信你就看看别人是怎么评价贾平凹先生的《废都》的……贾先生写了一部《废都》,就如某位大嫂穿了旗袍出门,我们不但要说衣服不好看,还要想她的动机属什么,是不是想想要勾引谁……在这篇文字中,王小波所要表达这样一个观点:“当我们认真地平价艺术品时,所用的标准和科学上的标准有共同之处,那就是不依据现世的利害得失,只论其对不对(科学)、美不美(艺术) 。
”显然,在这里王小波是为《废都》受到不公正的指责鸣不平 。金庸先生在《鹿鼎记》后记中写到:“小说的主要任务之一是创造人物……作者写一个人物,用意并不一定是肯定这样的典型 。哈姆莱特优柔寡断,罗亭能说不能行,《红字》中的牧师与人通奸,安娜·卡列尼娜背叛丈夫,作者只是描写有那样的人物,并不是鼓励读者模仿他们的行为……鲁迅写阿Q,并不是鼓吹精神胜利 。
”“小说并不是道德教科书” 。王小波和金庸先生的文学观念是一致的 。《道德堕落与知识分子》是对一位名叫王力雄的作家批评“知识分子堕落”的反批评 。王力雄批评《废都》“国家将亡,必有妖孽”,王小波认为他这是“同类相残(文人相轻)” 。在《论战与道德》一文中,王小波批评了我们在某个时期文艺批评常常变成了道德之争,而且余风遗绪不绝,“论战方式并没有太大的改变,还是要争谁好谁坏” 。
于是他用调侃的语调写道:“我现在……不看中国当代作家的小说 。比方说,贾平凹先生的《废都》,我就坚决不肯看,生怕看了以后会喜欢 。”显然,王小波未必真的喜欢《废都》,但是他坚决反对用“道德”的大棒打杀《废都》和它的作者 。这是他一以贯之的观点:对文学作品的批评,应该用艺术的标准去衡量,而不是别的 。我当年的那篇短文《心平气和说“废都”》最后是这样的:《废都》没有写“主旋律”,肯定也不适合少年儿童阅读,但它自有价值在 。
【浙江省十三届人大六次会议胜利闭幕,陈铁雄】《诗》“可以观”,文艺作品有它的认识功能 。小说要反映社会生活,《废都》担负了揭示丑恶的责任,虽然作品在揭示丑恶的时候,特别是在展示庄之蝶风流韵事的时候,流露出了某些欣赏的意味 。读者对《废都》或誉或毁或赞或骂,这是各人的认识有别欣赏口味不同……让作品交给时间去做最终的评判吧 。拿来当做这篇回答的结尾吧 。。

推荐阅读