联想个人云存储t2,PC&云储存( 五 )


4.国家的POW VS Token的POW
工作量证明(POW)不仅Token有,支撑法币的国家同样有 。挖Token靠烧电,国家的形成靠什么?
当下的大国,他们主权的形成和国际地位的形成,靠的是多次战争,长时间的、大量资源消耗和生命牺牲的战争 。其成本按万亿美元计 。据统计,中国抗日战争中,中国平民则约有900万死于战火,另有800万平民死于其他因素,9500万人成为难民 。中国在战争中所承受的损失,按1945年货币折算,约为6500亿美金,按现在币值折算,约为17.5万亿美元 。还没计算解放战争的代价和建国后的建设成本 。这些都是POW 。
您去挖个矿、耗些电,也能和几十万亿美元的国家的POW比?只能说您身怀绝技…
对Token的认知第二大陷阱是认为Token可以替代金字塔模型(中心化结构) 。
5.经济结构的金字塔模型
在可控核聚变(意味着极其便宜且近乎无限的能源供给)走向现实之前,人类只能靠太阳能生存 — 食物依赖太阳能转化、石油和煤是储存的太阳能 — 是太阳能的采集者 。步入文明社会以来,社会结构一直保持比较固定的结构:
由于寿命有限、视野有限、认知力有限,我们总认为能颠覆这个体系,从轰轰烈烈的斯巴达起义、到法国大革命、再到20世纪俄国的社会实验,无不证明这一点 。考虑到上世纪苏俄的口号和民众现实的悲催生活,可见“颠覆”、“逆袭”只是给韭菜的诱饵 。这个金字塔并非不能颠覆,但目前看唯有可控核聚变这种科技可以改变我们依赖太阳能(太阳能不稀缺,但只有极少太阳能转化为我们需要的资源,体现资源稀缺性)的局面,依靠广泛存在(不稀缺)于海水中的氘与氚元素提供近乎无限的能源 。
那么Token产业的金字塔模型是怎样呢?
韭菜们老想搞个大新闻,打着去中心化的旗号自己想当中心,于是吞下诱饵交出智商税 。
区块链提供了理论上的去中心化模型,但有点像上世纪俄国的社会实验,并不能提供多大的稀缺性价值,能和现实经济场景结合的可能还是联盟链技术或未来的混合链技术 。像金融一样,区块链只是提供重新分配资源、收益和风险的方法,如不与实体经济(含古典互联网)结合前途堪忧 。
四、ICO凛冬已至
1.韭可载舟亦可覆舟
2007年的股市和现在ICO泡沫非常相似,大量无投资经验和决策能力的投资人(大爷大妈)涌入市场,争当韭菜,殊不知落入陷阱 。当下ICO虚火仍秉持了投机的一贯套路“编纂项目>大咖站台>忽悠韭菜入场>暴力拉升>高点出货>割韭菜”,更有项目价格虚高,刚上市就破发 。
就像姜文的《让子弹飞》描述的,如何让百姓捐钱修剿匪呢?最好的办法是让大土豪带头捐 。老百姓一想,这些有钱人都捐了,我们也捐点吧,于是任务就顺利完成了 。可当百姓捐完以后,大土豪的捐款会如数奉还,然后县长和土豪们一起瓜分乡民的捐款 。
像不像割韭菜的ICO项目?
很多时候,颠覆BAT这种高大上的口号都是诱饵,只是在诱导你帮他干活,收智商税 。他会给人一种心理暗示,让你觉得做了这件事就可以实现颠覆互联网、财务自由 。无论如何,这个泡沫终究是会破的,被坑的只能是那帮韭菜 。还有创投圈的朋友,因为FOMO,Fear of Missing Out,总担心怕错过机会,被焦虑感裹挟进泡沫的漩涡 。
2.铸币税暴利掩盖优秀项目稀缺本质
ICO并不能解决优秀项目稀缺的问题,反而给纯粹圈钱的项目可趁之机和作案工具,造成大量社会资源浪费(钱、电力、人的时间) 。逆向思考一下,是所有的区块链项目都需要发币么?显然联盟链不需要,重点看公链 。

推荐阅读