量子加密通讯是利用纠缠量子的偏振态特性 ， 那为什么不用来直接传输数据呢？
如同用核聚变做成氢弹是一回事 ， 想要做成可控核聚变发电就是另一回事了 。第一颗氢弹爆炸到现在几十年过去了 ， 可控核聚变发电还没有正真(在非实验室环境)实现 。而相比于核聚变 ， 使用量子加密只是在坍缩态检测这个阶段 ， 控制坍缩态传递可控信息这个连理论都没有 。难度远远大于从氢弹到可控核聚变发电的难度 。也许某一天突然有大牛科学家出来给出一个理论 。
请你分析上海交大戳穿量子加密通信安全性 ， 是不是故意掩盖量子加密通信的伪科技性质？
这问题怎么感觉怪怪的......题主的意思是通过“戳穿”量子加密通信的安全性可以“掩盖”量子加密通信的“伪科学性质”？？？好怪异的逻辑......理解不了......这次来着上海交大的实验团队所攻击的漏洞是光源产生的物理漏洞 ， 属于技术性漏洞 ， 是可以通过技术手段加以修补的 ， 实际上实验团队在所提交的论文里已经给出了修补这一漏洞的解决方案——在源端增加高对比度光隔离器 。
然而这一解决方案在报道时被完全忽略了 。事实上目前为止 ， 量子加密通信并不存在理论漏洞 ， 所有漏洞都是技术性的 ， 有设备方面的 ， 光源方面的 ， 密钥分发协议方面的 ， 但这些都是可修补的技术漏洞 。而最关键的理论方面的漏洞并没有 ， 到目前为止 ， 量子加密在理论上都是绝对可靠不可破解的 ， 这是继续进行相关应用研究的根本 。至于问题的第二部分 ， 量子加密通信是不是伪科技我们说了都不算 ， 你看看学术界的态度好了 ， 他们比我们懂量子力学 ， 他们比我们懂量子加密 。
如果两个地方的距离以光年计算 ， 你觉得量子通信能不能在这两个地方之间实现实时传输？为什么？
目前与量子通讯相关的有几套方案：量子加密通信、量子隐形传态、反事实通信 。无论哪一种都不是直接通过量子纠缠实现通信的 ， 他们都必须通过传统通信方式传递一方的测量结果或编码方式 ， 另一头才能实现信息获取或信息解密 。而传统通信方式需要利用传统的电磁波实现 ， 也就最快光速了 ， 不能再快了╮(╯_╰)╭大众之所以认为量子纠缠可实现实时量子通信的原因是因为在量子力学里 ， 纠缠量子对一方被测量后双方的状态就会同时被确定 ， 没有延时 ， 跟两者距离无关 。
这没错 ， 但这一性质无法实现通信 ， 因为量子对还有另外两个性质：第一个性质是在测量前 ， 纠缠量子对的状态是不确定的 ， 也就是你无法知道它们任意一个的状态；另一个性质是一旦测量 ， 纠缠量子对就会同时失去纠缠态 ， 并且不可恢复 。这两个性质足以判量子实时通信死刑！这是很显而易见的 ， 纠缠量子对的量子态不确定 ， 就无法在测量前获得其信息 ， 双方测量双方获得的量子态都是随机的 ， 没有任何信息；测量就失去量子纠缠态就无法通过操作对其录入信息 ， 这样实时通信就没法进行了 。
推荐阅读
- 三款经典机型降价,降价手机
- 手机刷机用什么电脑系统好,为什么电脑系统可以随意装
- 为什么手机连不上wifi，魅族手机为什么wifi不能上网
- 安卓手机qq2011，为什么我下载了一个摩托罗拉V3ie的手机QQ为啥用不了呀
- 坚果手机殇
- 看图
- 什么是数码摄像机,数码摄像机又称为什么
- 为什么要用生肉喂狗,狗狗生肉喂养的好处
- 宠物为什么喜欢歪头,为什么狗狗总喜欢歪头
- 狗狗为什么像小孩子,为什么狗狗一直吃不胖