刘强东被起诉,为什么再次被起诉 _云知道

证据不足，原告为什么起诉刘强东？

依我之见：原告(当事人)起诉刘强东，与检察官是否起诉刘强东，在证据的要求上是否‘’证据不足‘’是有本质区别。一，根据各国法律，均赋予了原告认为自己遭受他人非法侵害获得司法救助丶制裁侵害人的‘’起诉权‘’，也叫控告权。而原告行使该权利时，只要不是伪造证据丶捏造事实，任何公民均可以行使该起诉权，国家公权力机关不得非法剥夺，也不得以‘’证据不足‘’为借口而拒绝受理。
二，作为原告当事人控告刘强东性侵案，在美国也属于由警方立案侦查管辖的案件，固然当事人控告刘强东强奸，当然‘’证据不足‘’，但是一一如何由‘’证据不足‘’，成为‘’事实清楚丶证据确凿充分‘’呢？一靠当事人积极配合警方的调查工作，另一面还须由警方对该案件进行讯问丶询问丶核实丶勘验获取大量充分的证据，是否警方侦查终结就可以认定刘强东有罪了吗？不！还必须移送检察官办公室，由检察官审查该案作是否起诉的决定。
三，该案件移送检察官办公室后，在美国也属于由检察官提起公诉的刑事案件，而检察官向法院提起公诉的刑事案件其证据标准较高，必须做到犯罪‘’事实清楚丶证据确凿充分丶合理怀疑被排除‘’ 。而证据标准中的‘’合理怀疑是否排除‘’在检察官审查案件丶决定是否起诉具有决定意义。如果‘’合理怀疑‘’没有排除，该案件就属于‘’证据不足‘’，一旦起诉到法院可能冒败诉的风险；如果‘’合理怀疑‘’没有排除而该罪案‘’证据不足‘’而判决当事人有罪的话，有可能办成冤假错案。
刘强东性侵事件水落石出，美法院不起诉，你如何评价？

下面是我个人的一点看法。这件事其实挺容易理解的，因为最终走向无非就俩：起诉或者不起诉。不起诉：那就是无罪。他免去牢狱之灾，对企业影响到挺大的，毕竟公司损失那么多。起诉：从当事人及其律师发言来看，俩人是否发生关系还不确定。所以真起诉的话，他很有可能会承认发生了关系，但会将其解释为两厢情愿。另外我记得前两天新闻说刘强东成为京东的第二大股东，紧接着今天凌晨刘强东就宣布无罪。
刘强东被美国检方决定不起诉，是不是意味着他是清白的好人？

为美国检方的无罪推定思维点赞！！有人问，不起诉是不是就是表示无罪？的确是！但不一定表示被告人无辜。所谓无罪推定，是指未经法庭审判证明有罪，就推定被告人无罪。因此，既然是美国检方不起诉，那就是不需要经过法庭审判，更不可能被法官判定有罪，那结果，自然就是刘强东无罪。但这是法律上对案件事实的定义，是法律事实，但不代表客观事实也是如此。
客观事实上，刘强东可能就真的是一夜情了一把，也有可能是霸王硬上弓了四个小时，但是，只要存在刘强东无辜的可能性，定罪证据如果不足，就要无罪，这是所有国家都要遵守的司法原则！因为，万一错了呢？谁来为这种错误买单？法律事实和客观事实可能永远有差距，但真相永远只有一个，如果无法查清，那就推定无罪，也就是宁愿放过十个坏人，也不要冤枉一个好人，听起来好像有点不爽和不公？但最终的受益人，依然是所有人。