t90m突破3,T90M( 二 ) _突破

图为韩国的K1A2主战坦克，很多西方式的这种外形看着唬人的坦克，其实很脆皮，他们还不如T-90M 。另外，我国的99A主战坦克的炮塔装甲物理厚度都超过了1000毫米，正面防穿在1000毫米以上，车体正面防穿也超过了650毫米，T-90M主战坦克使用他的3BM-42穿甲弹是无法在2000米距离击穿99A主战坦克的，而99A在使用三期弹时，足以在2000米距离打出700毫米穿深，可以完全击穿T-90M前装甲。
图为T-90M坦克，可见其窝弹区的网格式装甲。所以，T-90M主战坦克在面对世界一流坦克时，在穿深和防御上都处于劣势，但是得益于其重量小、体积小，因此还算是有一定的生存能力，考虑到T-90M毕竟价格要低很多，因此这些“矮脚虎”们完全可以用数量优势击败敌人。但是如果非要论技术的先进性，那么俄罗斯排名第二的T-90M，在世界第三代坦克中，只能算是中上游水平了。
390万美元，越南T90，便宜吗？

按理说一辆三代主战坦克390万美元并不贵，但也得看买的是啥。越南买这个T-90S 。。。出这个价都算高的。为什么呢？因为连国际军火市场有名的冤大头——印度，当年买310辆T-90S也不过只花了7亿美元，一辆下来才225万美元。而这次卖给越南的裸车就要390万美元，弹药啥的还没算。T-90S的技术水平其实并不高，属于T-90系列真正成熟前的一个过渡产物，和俄罗斯批量装备的T-90A都有一定差距。
这玩意最开始是拿俄罗斯的库存货凑出来给印度用的，是在T-72B车体上改良出来的，第一批用的是840马力的V84，第二批才换装1000马力的V92S2 。考虑到越南的地形，即便是1000马力这个动力恐怕也不够用。俄罗斯为越南制造的T-90S再看看T-90S的火力。一直以来俄罗斯穿甲弹出口的最高标准就是3BM42 “芒果”，这是上个世纪80年代苏联开发的一款穿甲弹，由于当时苏联尚未掌握钨合金长杆一体烧结的技术，因此采用的是钢套两截钨合金弹芯的设计，但这种设计也让APFSDS的威力大打折扣。
在80年代同期都已经落后西方，放到今天就跟不用说了。当年韩国人用俄罗斯抵债的T-80U试射3BM42的结果表明，在2000m处，尚不能打穿400mm的均质装甲，完完全全是废柴一个。有意思的是，最近两年印度人才刚刚引进这款3BM42的生产线，还拿着当个宝。所以推测越南是不可能拿到比3BM42更好的弹药了。
3BM42“芒果” APFSDS，可以看到里面用了两节弹芯除此之外，T-90S当年在印度使用时曝出了数不清的问题，比如高温条件下热像仪压根不能用，电子设备瘫痪，发动机散热系统不佳极易趴窝。越南买到的会不会有这个问题，就不好说了。总之，390万美元的售价在国际市场上不算贵，但就跟一些10万以下的自主品牌轿车一样，价格虽便宜，但是4S店这关不好过呀。
印度T-90MS比巴基斯坦VT-4坦克先进吗？

所谓一分钱一分货，做为一种重要的军装备，仅从价格上就能看出两种坦克的先进程度：T-90MS的单价为9000万卢布（印度陆军版），约合122.5万美元/辆；VT-4的单价为3500万人民币（泰国陆军版），约合518万美元/辆，仅比美制M1A2SEP主战坦克便宜180万美元。从395.5万美元的差价上来看，VT-4坦克相当于顶配豪华车，T-90MS则只相当于中配中档车，先进程度不在一个档次上，再形象一点来比喻的话，那就是卡宴与瑞虎的区别。
那么问题就来了：如果再具体说明一点，T-90MS与VT-4两款坦克差别究竟体现在什么地方呢？我们可以从动力、防护、威力、电子技术四个指标上来进行比较，就先从动力开始吧。VT-4vsT-90MS→动力TV-4主战坦克搭载了一台与99A式主战坦克同款的2V150ZAL型柴油发动机，配备液力变速箱，最大输出马力为1650匹，额定功率为1500匹。