单电相机,什么是单电数码相机 -(20)



电子取景的优点:
* 成像与调焦是同一个平面,对焦精度高,不存在跑焦的情况;
* 成像与电子取景使用同一块影象传感器,没有视差,也没有诸如色差等其他误差,所见即所得;
* 拍摄时相当安静,几乎没有噪音;
* 轻松实现有声动态录像功能;
* 通过EVF或LCD取景,可随时观看实际成像效果,并且可查看实时柱状图等丰富的信息,便于随时修正各种设置,拍摄更有保证;
* 没有反光镜,镜头后片可以尽量贴近CCD,有利于提高成像质量;
* 没有反光镜工作时产生的震动,有利于提高像质;

电子取景的缺点:
* 由于CCD取景后需要“清零”才能暴光,所以快门时滞较长;
* 取景器的清晰明亮程度,目前还不如反光镜取景方式 。

没必要用以下优点为非单反DC贴金,因为那不是因为没采用反光镜取景才产生的优势,反光镜取景数码相机也一样可以具备这些优势,如果他们愿意的话:
* 由于镜头不可换,因此影象传感器(CCD或CMOS)不容易受到灰尘污染;
* 一镜走天下,非常方便,并避免了镜头的昂贵投入;
* 可以免除更换镜头的麻烦;

也没必要用以下缺陷对非单反DC进行攻击,因为那些缺点与不采用“反光镜”取景没有必然因果关系,其他取景类型的数码相机也有可能有这些缺点,如果他们也采用同样设计的话:
* 采用规格比较小的图象传感器,像质够用而已;
* 高速缓存空间小,不能达到很高的连拍速度;
* 不可更换镜头;
* 没有丰富的配件系统 。
* 体积与重量比较大;

不必诟病单电DC的像质,这不是EVF的错,而是CCD面积所致 。不信,把单反DC换成2/3规格CCD,像质也一样下来,不会比S100好 。没有规定单电数码相机只能使用2/3英寸以下规格的传感器 。所以,单电DC也可以做成APS-C规格的,单电DC用上APS-C规格CCD,像质不但不会比单反DC差,而且还会比单反DC的好,因为他避免了反光镜的震动!并且随着影象传感器尺寸的增大,其镜头的物理口径必然也加大,光通量也增大,这些都有利于像质的提高,那时单电的像质立即会让单反DC哑口无言,再采用可更换镜头的设计,单反还能说什么?
不必诟病单电DC不可以更换镜头,可更换镜头并非单反DC的专利,也不是单反DC的根本特征,他的根本特征是“反” 。单电也完全可以采用可换镜头的设计,这与取景方式无关;
不必诟病单电DC的体积与重量,他与单反DC是同级别的机型,为何体积必须小,重量必须轻呢?
不必诟病单电DC的价格,既然与单反DC同级别,如果CCD规格相同,为什么单电必须比单反便宜?

四、取消反光镜——大势所趋
人类发展史证明,没有一个技术能永远辉煌 。在胶片时代,由于存储影象的介质——胶片在取景时必须严格保护不能漏光,而单反巧妙地利用反光镜既解决了取景的视差问题,又避免了胶片在取景过程中漏光 。胶片时代,单反相机把相机技术推到了顶峰 。
然而,进入数码时代,情况有了根本性的变化——CCD不怕漏光!它既可以用来取景,也可以在清零后再用于成像,所以,反光镜存在的必要性已经大打折扣,它的工作原理,决定了反光镜取景不适合数码摄影,在完全可以实现全电子化的数码相机上,没有必要还保留一个机械部件——反光镜 。虽然因为可以兼顾通过镜头取景与保护胶片不漏光而使人们对反光镜笨重复杂的结构可以容忍,但当今数码时代影象传感器的不怕漏光的特性,使反光镜的存在变得已经不是必须的了,从而使得人们完全没有必要再容忍它的笨重与复杂的结构 。随着电子取景技术的日臻完善,有朝一日,电子取景的清晰度与明亮度迟早会好得足以取代反光镜了,陷入窘境的肯定是单反DC,因为单电DC本来就没有光学取景系统,具有旁视光学取景系统的小DC也可以毫无包袱地取消光学取景系统,没有人会对此说什么 。但是单反DC却不同——反光镜取景是它的根本特征,一旦取消,就意味着单反的彻底消亡 。不取消,就只能与电子取景并存,大有蛇足之嫌 。何况,消费者还要为这只蛇足额外多掏银子 。

推荐阅读