台北电脑展,台北国际电脑展 可以随便进去看吗?(19)


P = 价格 Price,P 表示商品和劳务价格的加权平均数;
Q = 经济产量 Economic Quantity,Q 表示商品和劳务的交易数量 。
而在区块链里,
M 可能是 Filecoin 还没有支付的,未结清的的数量;
V 可能是每年 Filecoin 货币供应周转的频率;
P 可能代表的是存储一个 GB 的数据需要花费的成本;
Q 可能是人们究竟会购买多少 GB 的数据存储空间 。
Chris Dixon:对,你可以为把这些抽象出一个模型,我也看到挺多这种量化模型的尝试的,你可以总结出一些有意思的假设,因为本质上这里面有很多的东西都是基于投机存在的 。
但我其实会想,现在我们在聊的基本上有两种类型的东西,至少是两种,一种是比特币那边的,负责创造一个可以存储价值、交易价值的系统,类似电子现金这样的东西,或者叫数字货币,当然,这个数字货币还拥有点对点发送、不能被屏蔽的、反审查等等特性 。第一种类型,我觉得是可以用商品化的经济模型来量化的,比如你刚才说的 mv = pq 那种模型 。比特币、Zcash、Monero、Dash,这些可能都属于这第一种类型;
但第二种类型,你可以叫它胖协议、或者叫它 token 也好,在这种类型里,你是在创造一个拥有自己的网络资源的系统 。对于这种类型,我觉得你应该要有第二种完全不同的模型,来衡量它的价值 。
Fred Ehrsam:对 。在刚才那个公式代表的模型里面,这两种类型变得没什么区别了 。我觉得从商品化的角度来看,是一个比较基础的观察面 。比如,以太坊上就有一个字面意义上的 gas 的概念,你需要消耗 gas 去运行你的程序,gas 是调度计算资源所需要消耗的 token,就像你要让一辆汽车跑起来的话,你就要给它加汽油 。所以如果你要在以太坊上发布一个应用,你就要消耗 token 。这个如果用商品化的模型来解释是解释得通的,但有一个说不通的地方是,通常商品化的东西是消耗品,你使用了它就消失了 。当然也有一些 token 就是这么设计的,相对于 PoS 和 PoW 这类共识机制,它有一个「燃烧」证明机制 。但最通用的模型其实是:你使用了某些 token,然后这些 token 最终流通到了其他用户手里,就像人民币一样 。它并没有凭空消失 。
Chris Dixon:我是这么思考这个问题的 。我觉得,软件最厉害的一个地方是,软件可以把人们任何的想法转化成机器可以理解并运行的代码 。股权、商品、货币,这里面没有什么想法是不可以转化成代码和软件的,唯一的限制是,你究竟能想出什么样的新想法 。这也是传统的模型,比如 Carlota Perez 在《技术革命与金融资本:泡沫与黄金时代动力学》中所表述的那种创新周期性的模型,不能用来预测互联网创新发展的原因 。因为在软件世界里,唯一的限制是人们能否产生新的想法 。中本聪用一个白皮书,就突然改变了世界 。
Fred Ehrsam:对,从开发者的角度来说是这样的 。但我觉得 Carlota Perez 可能会反驳你说,她其实更多的是在探讨,一个想法在世界范围内真正实现、以及让世界上其他人真正采纳和接受这个想法,所需要克服的阻碍和时间 。
委内瑞拉学者 Carlota Perez 关于技术和社会变革的模型,在投资界中极具影响力
你提到的一个比较有意思的地方是,我们现在很多的区块链系统设计和很多的 token 激励机制,可能未来会真的像软件和互联网世界里的底层协议那样,成为人们每天都在使用的应用的服务框架 。然后,从融资的角度来说,我们也会从现在所有骗子都跑来发币 ICO 的阶段,最终进入到思考如何真正给做出贡献的人给予奖励的阶段 。或者就像我们上面聊到的,每个人都拿出一部分钱,然后利用通胀和通缩的方式,来鼓励网络里的人进行创新 。

推荐阅读