第七次孟获说什么,当孟获第七次被马岱抓住时

就这样抓了又放,放了又抓,直到第七次抓到孟获,才使孟获心服口服,再也不反了 。《华阳国志》说,诸葛亮当时把战略重点放在北方,担心南中容易叛乱,所以想到敌人如果有不轨的想法就让他们都使出来,于是赦免孟获,让他聚集人马再战,就这样总共7次俘虏又7次赦免,孟获等人最终心服,参与叛乱的夷、汉各族都愿意真心归顺 。
诸葛亮七擒孟获的故事经历说明了什么问题?

第七次孟获说什么,当孟获第七次被马岱抓住时


当年诸葛亮南征,对孟获“七擒七纵”,这在《三国演义》中有非常细腻的描写,虽然有些夸张,但不失有史实根据 。孟获是当地少数民族的一个大头目,他多次聚集手下骚扰蜀民 。诸葛亮知道孟获很得人心,于是用计活捉了他 。就这样抓了又放,放了又抓,直到第七次抓到孟获,才使孟获心服口服,再也不反了 。尽管孟获都这样了,但还得到诸葛亮的信赖和封官,他心里很是感激诸葛亮 。
所以以后,孟获每年都会按时缴纳当地的特产给蜀国,诸葛亮在世时,孟获这些人再也不曾闹过事 。中国古书《左传》中说:“一日纵敌,数世之患也 。”的确,在大部分的情况下,放虎归山可能后患无穷 。但这个故事的经历说明:人世间的道理不是绝对的,有时抓了不放,反而抓不住 。诸葛亮对孟获“七擒七纵”,就是为了彻底收服对方,诸葛亮最后做到了 。
诸葛亮的七擒孟获思想是否幼稚?这种臣服能长久吗?
《三国志》里没有“七擒七纵”的记载,甚至没有提到过孟获这个人,这让“七擒七纵”的真实性存在了疑问 。而且可以想一想:把孟获这样的部族首领放7次再抓7次,这种做法的确有幼稚的嫌疑,不仅动机方面不好理解,某种程度上也存在着操作上的复杂性 。每一擒一纵都要经过这样的程序:放一次、纠合人马、进行准备、发起进攻、交战、被抓、再被放 。
这一套流程下来最快也得个把月吧?实际上,一个月能完成一回那已是相当快了,不可能今天被释放,明天就领人原路杀回,除非孟获有意恶搞,或者精神已经失常,否则一捉一放的时间不会太短 。而且每次捉与放的地点不会完全一样,迄今为止,只有一部清代的地方志记录有七擒与七纵的明确地点,按照这个说法,每次擒与纵的地点的确不一样,且跨度相当大,看起来有眼花缭乱之感,不说认真组织实施战役,就是去这几个地方徒步旅游一遍,没有一年半载也不好完成 。
总之,捉7次再放7次,如果主角都是诸葛亮和孟获,而整个流程都是单线程的,没有半年到一年的时间是完成不了的,诸葛亮即使不忙,时间很充裕,他也得考虑其它成本,10万大军要吃要喝要后勤保障,得耗费多少钱?诸葛亮不会不算这些帐,如果算完这些帐,诸葛亮仍然坚持“七擒七纵”,那么这项战略就有些儿戏和幼稚了 。既然充满了这么多的不可理解和不合逻辑,那么“七擒七纵”的故事是虚构的吗?其实也不能这样说 。
《三国志》对南中之战记载得都非常简略,《三国志》后主传只有51个字的记载,诸葛亮传更是少到只有20个字,一向以详实著称的裴松之注,也只有不到300字的记述 。记述南中之战比较详细的唯有晋人常璩撰写的《华阳国志》,此书写作时间距诸葛亮南征不到100年,当时可以看到更多的史料,所以可信度非常高,通过这部书能大致还原出南中之战的整个过程 。
根据《华阳国志》的记载,蜀军的三路大军中只有中军路的进展不太顺利,雍闿被杀后,孟获成为益州郡少数部族的首领 。孟获在南中很的威望,“为夷、汉所服”,推测起来孟获应该出自益州郡的大姓,在当地很有势力,所以雍闿要与他合作 。诸葛亮后来指挥各路大军把孟获所部围困在了南盘江上游一带,将孟获擒获,诸葛亮没有杀他,还请他参观军营 。

推荐阅读