公车上书为何没有成功？
搞公车上书的那伙人就是一帮读书读傻了的书呆子，以为做事情靠脑子一热就能成功，岂不知这个世界想要被尊重是要靠实力说话的 。说白了，康有为这些维新党就是一群沽名钓誉的书呆子，这种人在历史上就没干成过什么事，远一点是变法的王安石，近的就是康有为这伙人了，说好听叫理想主义者，简单来说就是脱离实际 。他们搞公车上书的时候，连自己到底想做什么都没有想清楚，到底是想让中国变法图强，还是要帮光绪打倒慈禧夺权，康有为到死都没想明白这个事 。
很多人觉得慈禧是阻止中国强大的最大障碍，只要把慈禧打到了，就能变法，就能让中国变强 。话说回来，要是变法真能把中国变强大，得益最大的还是慈禧，所以慈禧为什么要阻止变法，康有为这些人一开始就找错了目标 。“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”这个根本问题，这些维新党们都没想明白 。这种人的心态也非常不好，觉得自己要变法，自己就是这个世界的救世主，是白莲花，看谁都是污泥，不配和他们合作，觉得这个世界上只有光绪皇帝能理解他们，能和他们一起共创国家未来——典型自恋的想法 。
康有为们搞强国会，李鸿章这些洋务派当时也是表示了善意，想要参与，但是清高的康有为拒绝这些清廷的实力派，认为李鸿章签卖国条约，不配与他们这些维新派为伍 。没有李鸿章们这些实力派的支持，就靠几十个举子就想改变国家，只能说康有为太年轻 。还有就是被誉为希望之光的光绪皇帝也是个拎不清，自己什么实力自己不清楚吗，作为皇帝连自己的班底都没有，朝堂上没有实力派大员支持自己，就妄想靠一帮举子就一举扳倒慈禧太后夺取最高权力，只能说光绪也是个草包 。
慈禧本来是不反对变法的，变法让清王朝强大，对慈禧只有好处没有坏处，但是变法的这帮人上来就先把慈禧当成了变法的障碍，要积极扳倒慈禧，而不是把慈禧当成是变法的助力去积极争取慈禧的支持，慈禧太后不炸锅才怪呢 。变法图强和扳倒慈禧本来不是一回事，但是被愚蠢的康有为搞成了一回事，他们还拒绝洋务派的参与，把这些清王朝的实力派也变成了敌人，换句话说，整个清王朝除了一个幼稚的光绪外全是康有为的敌人，公车上书失败也就不奇怪了 。
康有为真的公车上书了吗？你怎么看？
想必大家初中都学过公车上书一事，书上说1894年中日间发生甲午海战，中国惨败，北洋舰队覆灭，这也标志着地主阶级自救运动一一洋务运动的失败 。次年李鸿章签订了丧权辱国的马关条约，一石激起千层浪，在京的千余位乙未科举子在康梁的领导下上书进言，请求变法图强，史称公车上书，这也是维新变法的开端 。然而上述均出自康有为自撰的《我史》中的《公车上书记》一文，当时的朝廷大员翁同龢的同期日记中并未提到有举子到都察院请愿，只提及了统治阶级内各封疆大吏上疏朝廷变法图强，且找不到除康有为所写材料以外的证据来佐证事情是否存在，如此大事，参与千人都不曾谈及，可见并未发生 。
【如何评价公车上书,公车上书如何失败】从字面上理解，自下而上的举子请愿运动才叫公车上书，朝廷大员的上疏，我们只能认定为内部审视，是自上而下的 。我们姑且用考古学理论孤证不证的态度，认定公车上书仅为康一家之言 。1891年，康有为出版了《新学伪经考》，以公羊派的名义，宣扬托古改制，对传统的“古文”经学展开猛烈的攻击，此事使康名声大噪，梁启超这一神童也因此拜在康门下 。
后来证明康有为书中所述的思想，抄袭了当时大儒廖平未出版的《辟刘篇》等著作，此事可见其小人行径 。另外纵观戊戌变法全过程，光绪帝的起居注里没有记载与梁启超有过会面，康有为也只是见过光绪帝而已 。但康有为却大肆宣扬他与光绪帝如何讨论变法等事宜，还处处给人炫耀他与梁启超和光绪帝的合照一一这张照片应该是中国历史上第一张著名的PS照片吧，可见其为了沽名钓誉而无所不用其极 。
推荐阅读
- 怎么查询期刊级别,如何查询期刊等级
- 如何应对突发舆情,我们应该如何应对
- 如何拍校园微电影,适合拍校园微电影的素材
- 如何更好的关爱员工,党支部如何关爱员工
- 如何汇报调动,跟领导汇报调动工作
- 大学生如何提高情商论文,情商对大学生的影响论文
- 如何让小班孩子适应幼儿园生活,幼儿教师让孩子适应幼儿园生活好方法
- 大学生如何培养法治思维方式,当代大学生应如何培养法治思维方式
- 浅议小学语文教学减负增效的有效措施,小学语文教学中如何培养学生的阅读能力
- 如何用文言文写文章,提高文言文教学效率