如何评价药家鑫的行为,反面教材药家鑫( 五 )


许可馨是个怎样的人,你如何评价她的行为?
留学生许可馨因为发布辱国言论而遭到全国网友一致声讨,其本科毕业学校中国药科大学回应称“个别观点学校坚决反对” 。我以为,对于许可馨发布辱国言论,中国药科大学立场不坚定,态度不坚决,实为姑息纵容 。作为留学生,虽然身在国外,但也要有爱国心,注重自己的言行,自觉维护国家的利益和形象 。特别是全球战疫的大背景下,我国的果断和有效措施,以及对各国抗疫的大力支援,赢得世界各国人民的尊重,就连一些曾经借机抹黑我国的国家,也纷纷表示对我国的担当和援助表示肯定和感激 。
我国的制度优势和文化优势在抗疫中得到充分体现,每一个中国人都应该为之骄傲 。可是,留学生许可馨居然多次公开辱骂国家,实在是“白眼狼” 。关于疫情,她发布了一系列辱国言论,诸如“反正中国人就是喜欢把过苦日子当美德呗,怎么那么贱骨头啊”“如果我有医生朋友在武汉一线,我会希望他们临阵脱逃”“我会一直坚持‘动摇军心’的” 。
骂国人为“贱骨头”,鼓动一线医护人员临阵脱逃,不仅伤害了人民的感情,也破坏了全国一致战疫的大局,有关单位和部门必须旗帜鲜明地反对并严惩 。可是,许可馨毕业院校中国药科大学的态度并不坚决 。对于许可馨上述辱国言论,该校表示:“针对网友投诉的微博‘许可馨Nova-’有关疫情言论,许多观点也是学校不能理解更不能认可的,个别观点学校坚决反对 。
”网友投诉许可馨的有关疫情言论,几乎都是负面和辱国辱民的,学校居然只对“个别观点”坚决反对,当然就是指对她的大部分观点都不坚决反对甚至不反对了 。如此不讲原则地护犊子,毫无是非观念和责任可言 。许可馨还表示:“能走到今天,一靠爸妈的钱和人脉,二靠苏州的平台和资源,有幸生在一个比世界上绝大多数地方都富裕的城市,至于个人努力跟这些比起来则丝毫不值得一提”,已经不打自招地表明自己依仗父母的金钱和关系 。
网友还查出许可馨居然是公派留学生,质疑她究竟是怎么被选为公派留学生的,其中有无猫腻 。对此,学校只是回应称许可馨是“自费留学”,没有给出任何的理由和依据,完全是自说自话 。该校还称“真诚感谢广大网友为共同维护疫情防控良好局面,共同维护中国药科大学海内外良好声誉做出的努力”,言外之意是广大网友应该注重“和谐”,别揪着这件事不放,否则就破坏了“维护疫情防控良好局面”,也损害了该校的“海内外良好声誉” 。
明明是自己培养的学生辱国,自己没有彻底查清事实,没有坚决反对和惩罚,反而企图要求大家都当“和“和事佬”,试问,这种只关注自身“声誉”而不顾国家利益和人民感情的高校,能培养出爱国爱民的合格大学生吗?不!它的“言传身教”只会培养出大批“精致的利己主义者” 。据网友曝光与许可馨微信私聊的截图,有人劝她道歉,她表示“冷处理就好了……过三天他们就忘了” 。
虽然她最终没有“冷处理”,而是迫于舆论压力发了一篇阐述“我爱我的祖国”的长篇道歉文章,但毫无诚意可言,不过是对公众的二次羞辱罢了 。因为她根本不觉得自己有错,不过是为了平息事态,违心道歉罢了 。总之,从留学生许可馨发布辱国言论及其母校的回应看,当下高校教育出现了严重问题,特别是爱国主义教育存在明显缺失,不得不引起重视和严肃整改 。
你如何看待导演陆川和中国药科大学留学生许可馨的言论?
答题/帅小西De--期待为您解惑!提问人将导演陆川与许可馨放在一起比较,不太合适 。陆川3.28日说派机接回国外留学生,尽管我不认同,但是更多的是在“是否包机接回留学生”问题上存在个人观点差异 。之前《环球时报》总编辑胡锡进同样有过类似建议,他认为能塑造他们对人生和国家的认识 。事实上,就留学生的事,观点远不止是“接”或“不接”,还有费用谁承担等更多的问题 。

推荐阅读