跑分测试哪家强,手机跑分软件哪个准确 _准确

跑分软件哪个靠谱？

不请自来喽。首先来说现在手机的各种性能都相当的强劲，电脑同样也是这样，作为跑分的软件，只能作为一个参考的作为，分数已经不是一个具体的参考数据了。安兔兔，鲁大师，硬件管家等等这些，网上的这类软件非常的多，自己可以到网上去自行下载。都挺好用的。电脑上推荐用鲁大师，作为老牌的软件。检查跑分都挺准的。还能检测自己的系统硬件。
手机跑分到底靠不靠谱？

早几年前，“不服跑个分”可以说是智能手机全民普及时代最知名的一句口号——在那个大众消费者对于手机的基本要求还停留在“不卡”的时间段里，各式各样的性能跑分软件让大家第一次记住了什么叫做“真旗舰”、什么叫做“一核有难九核围观”，从客观上普及了智能手机硬件知识，也的确帮助一部分消费者避免了“踩雷” 。但是，当几年时间过去，当大部分智能手机用户都已经摆脱了“有没有”的阶段，进入到“好不好”的时代之后，消费者对于新机的要求自然也就不再仅限于“性能高”了。
而这一观点的转变也同样反映在了“跑分”领域。其中，最典型的现象，就是是俗称“手机拍照跑分”的DXOMARK Mobile（下文简称DXO）开始受到越来越多厂商和消费者的关注，甚至成为了一部分重视拍照的消费者选择手机时的关键指标。DXO真的不一定严谨，但我们知道一家更靠谱的“老炮儿”DXO是否足够靠谱呢？凭良心说，我们对其是有一定程度的怀疑的。
这一方面是因为它的评分体系带有极高的主观性，也就是说一张照片“好不好看”，这是和评测人员的个人口味相关的；与此同时，DXO的评测文章虽然会列出许许多多的细节项目，但它的总分到底是如何计算的、其中的项目比重一直是个有名的“黑箱” 。前置第一、后置并列第一、总分第一的三星S10 5G，在DXO的榜单上却排在第二位最重要的是，由于DXO并不是纯粹的评测机构，它本身还有着“帮助厂商进行相机设计”的咨询业务。
这就很难回避一些商业上的合作关系，甚至不能避免会有手机厂商“专为DXO跑分设计相机、实际用户感受却不见得很好”的可能性存在。当然，我们不是说现有的DXO榜单就一定存在不真实的成分.但相比商业气息渐浓的DXOMOBILE，至少还有那么另外一家同样针对非算力测试的机构更值得我们信赖，它测试的是同样对智能手机日常使用体验至关重要（甚至可以毫不夸张地说，比拍照更重要）的屏幕表现。
没错，这家机构（网站）的名字，叫做DisplayMate 。在这个三十年前风格的网站上，你能真正找到最靓的屏说实在的，尽管一部分专业用户可能对DisplayMate推崇备至。但不得不承认，相比起外表时尚大气的DXO（网站），DisplayMate的主页第一眼就足以劝退那些仅仅是因为好奇而点开它的非专业用户……是的，正如大家所见，这就是DisplayMate的主页——满是文字、看起来简直就像从上个世纪90年代穿越过来的一般。
事实上，如果你有注意到网页底部的权利声明部分，它甚至“明示”这这家网站自2014年之后就再也没有做过任何页面的美化、排版工作。但是，稍微熟悉海外科技圈子的朋友们可能知道，对于那些比我们早了几十年接触个人电脑的外国极客老炮来说，这种“两耳不闻窗外事，一心只当技术宅”的现象并不少见——关键是，DisplayMate到底有什么样的“硬货”，值得我们格外重视呢？道理很简单，作为一家专业的屏幕评测机构，DisplayMate最大的财富，可以说正是他们那和首页风格如出一辙的、详细、客观、深入到甚至已经丧失了相当一部分可读性的评测文章。