如何评价储能经济性,电化学储能

【如何评价储能经济性,电化学储能】华为、特斯拉大举杀入电化学储能 , 万亿市场开启 , 但全球5年总产能仅够东京停电用3天 , 瓶颈如何破?

如何评价储能经济性,电化学储能


电化学储能实际上就是电池 , 现在说什么万亿市场 , 都是那些炒股票的人在吵吵 , 他们只关心把股票炒上去 , 然后赚一大票就完了 。至于是不是一地鸡毛 , 他们是不在乎的 。电池技术已经几十年没有太大的进步了 , 仔细看看特斯拉和华为的储能项目 , 全是在堆砌锂电池 , 然后用各自的电池管理系统来控制这一大堆的锂电池 。除了规模变得更大 , 其他方面可没有什么实质的进步 。
这个领域确实是万亿市场 , 但这个万亿市场却需要许多许多年的发展!目前最希望能用电池来改善性能的 , 大概就是光伏和风电了 。这两个清洁能源无法大面积推广的原因就是不稳定 , 所以需要用储能设备来削峰填谷 。但电池最大的弊病就是成本太高 , 因此无法大面积推广 。另外 , 当电池堆得太多时 , 起火爆炸的风险也是直线上升 , 所以这个安全性方面的需求也就变得特别现实了 。
至此 , 如果让我来说 。如果是电池开发的话 , 这个降低成本和安全性就是瓶颈了 。解决不了这两方面的问题 , 万亿市场只能是放空炮 。而在成本和安全性这两方面 , 在最近几十年都没有太大的发展 。以我这个电池门外汉来说 , 就更想不出来什么太好的破局之路了 。但从发展的角度 , 从成本和安全两方面下手 , 却肯定是破局的切入点 。我从来都不认为“钱”能解决一切事情 。
在电池研究方面也是如此 。若想破局 , 确实“钱”是必不可少 , 但更重要的是人才 , 是更好的研究环境 。但除了国家可以像芯片行业那样砸钱外 , 我想不出来余下的人才和研究环境要到哪里去找!所以 , 我不知道破局的方向在哪里?因为现在是除了“钱” , 我们什么都没有 。附一句 , 这个人才和研发环境问题 , 不是我自己说的 , 是一位985院校 , 电池材料研究方向的博士说的 。

    推荐阅读